Razlika između SAS 70 i SSAE 16

SAS 70 vs SSAE 16

I SAS 70 i SSAE 16 razvio je AICPA ili Američki institut ovlaštenih javnih računovođa za revizore koji obavljaju proces revizije za uslužne tvrtke. Revizor je obično vanjski ili treća strana u postupku.

U osnovi, SAS 70 i SSAE 16 su pisane smjernice i postupak revizije u jednom. Smjernice su pisane upute za reviziju financijskih informacija tvrtke. i izvještavanje o procesu transakcije tvrtke u korist tvrtke i njenih klijenata.

Reviziju obično naručuje servisna organizacija ili tvrtka ili njezina korisnička organizacija (njeni klijenti jednom ili dva puta godišnje). Obično se pokušava utvrditi razina usklađenosti tvrtke i danas se smatra bitnim zahtjevom u bilo kojoj uslužnoj tvrtki. SAS 70 ili SSAE 16 mogu se koristiti u outsourcing uslugama, kritičnim procesnim sigurnim internim kontrolama i sigurnosti podataka. Može se koristiti kao procjena same tvrtke ili sjajan marketinški alat za privlačenje potencijalnih klijenata. Međutim, tu se sličnosti završavaju.

SAS 70, koji se odnosi na izjave za revizijske standarde, bili su formalni standardi revizije usluga od početka 90-ih do 15. lipnja 2011. Zamijenjen je SSAE 16, što je kratica za Izjave za standarde u angažmanima s potvrdom, novi standard koji je stupio na snagu dana 15
15. lipnja 2011., pa nadalje.

Glavne razlike leže u sadržaju oba standarda. Kada govori o obliku, SAS je standard revizije, dok je SSAE standard za potvrdu. U prethodnom SAS-u, uprava pruža pisano predstavljanje u obliku pisma predstavništva menadžmenta prije izvještaja, iako pismo nije uključeno u izvješće, dok je pisana tvrdnja u SSAE uključena u izvješće revizora.

U slučaju primjerenih kriterija, nije uključeno u SAS izvješće kao i tvrdnju menadžmenta, dok ga SSAE uključuje kao alat za upravljanje kao osnovu za njihovu pisanu tvrdnju. Prikladni kriteriji također su odlučujući faktor treba li ocjenu klasificirati kao izvješće tipa I ili tipa II.

I SAS 70 i SSAE 16 uključuju izvješća tipa I i tipa II. Oba standarda imaju mišljenje izvješća tipa I napisano kao datum. U SAS 70, na ovaj način je također napisano izvješće tipa II. Suprotno tome, izvještaj tipa II SSAE 16 trebao bi se pisati tijekom čitavog razdoblja pregleda.

Dokazi o prethodnim angažmanima obično se koriste u bivšem standardu, ali novi standard ne zahtijeva njegovo korištenje. Također, revizor usluge nije dužan otkrivati ​​je li navedeni revizor koristio rad interne revizije. To je preokrenuto u novom standardu. Također ne postoji zahtjev za reprezentacijom dok SSAE standard zahtijeva da materijal pruža tvrdnje.

Konačno, prethodna izvješća o SAS-u ne mogu koristiti uprava uslužne organizacije, njeni kupci i revizori financijskih izvještaja korisnika, dok je ponovno izrađeno SSAE izvješće izmijenjeno istoj publici. Organizacija usluga i revizori financijskih izvještaja kupaca i dalje imaju isto ograničenje, ali kupci su ograničeni na korištenje datuma izvješća (u slučaju tipa I) ili tijekom razdoblja pregleda (kada se odnosi na tip II) ).

Sažetak:

1.SAS je bivši standard revizije usluga koji je istekao 15. lipnja 2011., dok je SSAE zamjenski standard od 15. lipnja 2011., pa nadalje.
2.SAS je revizorski standard dok je SSAE standard potvrde.
3.Prikaz tvrtke za prezentiranje menadžmenta često pruža tvrtka prije izvješća, ali ona sama po sebi nije uključena u izvještaj, dok novi standard zahtijeva da se pismena potvrda uključi.
4.Prikladni kriteriji nisu uključeni u SAS izvješće, ali to je strog uvjet za SSAE standard jer je osnova pisane tvrdnje tvrtke.
5. Izvješće tipa II u SAS standardu piše se kao datum u datumu, dok se tip II u SSAE standardima piše tokom cijelog razdoblja pregleda.