Razlika između apsolutne i komparativne prednosti
Share
Apsolutna prednost je ona kada zemlja proizvede robu najbolje kvalitete i brže od druge. S druge strane, Komparativna prednost jest kada zemlja ima potencijal proizvesti određeni proizvod bolji od bilo koje druge zemlje.
Zbog učinka globalizacije, čovjek može uživati u brazilskoj kavi, dok živi u Sjedinjenim Državama ili se vozi u njemačkom automobilu, londonskim cestama. Međunarodna trgovina pomaže zemljama da prošire svoje tržište i prodaju robu i usluge preko granica zemlje.
merkantilizam je prvovrsno tijelo razmišljanja o međunarodnoj trgovini, uvedeno u 17. i 18. stoljeću u Europi, pri čemu pisci merkantilista smatraju da je glavni cilj međunarodne trgovine promoviranje povoljne trgovinske ravnoteže. Ovdje povoljna trgovinska bilanca odnosi se na višak trgovine između zemalja, pri čemu je vrijednost izvezene robe veća od uvezene robe.
Teoriju merkantilizma pobunila je Adam Smith i David Ricardo i propagirao teoriju apsolutne prednosti i komparativne prednosti, koji se oslanjaju na doktrinu o slobodnoj trgovini i specijalizaciji dok proizvode takvu robu tamo gdje su inputi dovoljni.
Sadržaj: Apsolutna Vs komparativna prednost
- Usporedni grafikon
- definicija
- Ključne razlike
- Zaključak
Usporedni grafikon
| Osnove za usporedbu | Apsolutna prednost | Komparativna prednost |
|---|---|---|
| Značenje | Apsolutna prednost podrazumijeva nenadmašnu dominaciju zemlje ili poslovne organizacije u proizvodnji određene robe. | Uporedna prednost odnosi se na sposobnost zemlje ili poslovne organizacije da proizvede određeni proizvod ili uslugu uz niže granične i oportunitetne troškove u odnosu na ostale zemlje. |
| Predstavlja razliku u | Produktivnost nacija | Trošak prilike |
| određuje | Raspodjela resursa, obrazac trgovine i obujam trgovine. | Smjer trgovine i međunarodna proizvodnja. |
| Trgovina | Nije međusobno ili uzajamno | Međusobni ili recipročni |
| Uključeni faktor | cijena | Trošak prilika |
Definicija apsolutne prednosti
Teoriju o apsolutnoj troškovnoj prednosti skovao je Adam Smith, krajem 17. stoljeća u svojoj popularnoj knjizi „Bogatstvo naroda“Suprotstavljajući se merkantilizmu koji je smatrao da je trgovina igra bez nula.
U svojoj teoriji Smith je tvrdio da nacije dobivaju trgovinom kad se specijaliziraju prema svojoj proizvodnoj superiornosti.
Prema ovoj teoriji, kaže se da zemlja ili poslovni subjekt ima apsolutnu prednost nad drugima kada može proizvesti najveći broj robe, s najboljom kvalitetom koristeći manje resursa, nego druga država ili entitet.
Primjer
Resursi potrebni za proizvodnju jedne jedinice naranče i jabuka
| Zemlja | Jedna jedinica naranče | Jedna jedinica jabuke |
|---|---|---|
| Država-A | 30 | 40 |
| Država-B | 40 | 30 |
Uz gornji primjer, moglo bi vam biti jasno zbog nepostojanja trgovine, jer obje zemlje proizvode oba ploda, ali ako postoji trgovina između ove dvije zemlje, tada trebaju proizvesti robu u kojoj su se specijalizirale, tj. rub nad ostalima.
U našem primjeru, Zemlja-A proizvodi naranče učinkovitije, dok Zemlja-B proizvodi jabuke efikasnije, tj. S nižim troškovima.
Definicija komparativne prednosti
Početkom 18. stoljeća, David Ricardo slijedio je 'Teoriju apsolutne prednosti troškova koju je dao Adam Smith' i napravio korak dalje, naglašavajući da troškovna prednost nije obavezan uvjet da se trgovina odvija između dviju zemalja. To je zato što zemlje još uvijek mogu dobiti od međunarodne trgovine, čak i kad je jedna zemlja sposobna proizvesti svu robu s manje troškova rada nego druga država.
U knjizi Načela političke ekonomije, Ricardo je naznačio da je za državu korisno specijalizirati se u proizvodnji te robe, koju može proizvesti s najvećom produktivnošću, uz minimalne izgubljene napore i izdatke i uvoziti tu robu iz drugih zemalja koje proizvodi neučinkovito.
Prema njegovoj teoriji, kaže se da zemlja ili poslovni subjekt ima komparativnu prednost u proizvodnji dobara ili usluga kada može proizvesti / isporučiti određeno dobro ili usluge uz relativno niži oportunitetni trošak od bilo koje druge zemlje. Oportunitetni trošak kao odrednica za analizu u izboru među više mogućnosti diverzifikacije proizvodnje.
Koristi se za ocjenu učinkovitosti zemalja u pogledu relativnih veličina, jer su resursi ograničeni, pa moraju uložiti u proizvodnju onih dobara i usluga u kojima imaju komparativnu prednost.
Primjer
Pretpostavimo da zemlja-A ima apsolutnu prednost u proizvodnji pšenice i mahunarki. Za proizvodnju 1 tone pšenice potrebno je 10 resursa i 16 resursa za proizvodnju 1 tone mahuna. Dakle, s 400 jedinica resursa, Zemlja-A može proizvesti 40 tona pšenice i bez mahunarki, ili 25 tona mahunarki i bez pšenice. U državi B potrebno je 40 resursa za proizvodnju jedne tone pšenice i 25 resursa za proizvodnju tone mahunarki. Na taj način može se proizvesti 10 tona pšenice i bez mahuna, odnosno 16 tona mahuna i bez pšenice
Resursi potrebni za proizvodnju 1 tone pšenice i mahunarki
| Zemlja | Pšenica | Mahunarke |
|---|---|---|
| Država-A | 10 | 16 |
| Država-B | 40 | 25 |
Dakle, u nedostatku trgovine, obje zemlje koriste samo polovicu svojih resursa za proizvodnju pšenice, a polovinu za proizvodnju mahunarki. Tako će Zemlja-A proizvesti 20 tona pšenice i 12,5 tona mahunarki, dok će Zemlja-B proizvesti 5 tona pšenice i 8 tona mahunarki.
Proizvodnja i potrošnja bez trgovine
| Zemlja | Pšenica | Mahunarke |
|---|---|---|
| Država-A | 20 | 12.5 |
| Država-B | 5 | 8 |
| ukupno | 25 | 20.5 |
Uzimajući u obzir apsolutnu prednost Country-A u proizvodnji pšenice i mahunarki, on ima komparativnu prednost u proizvodnji pšenice, jer može proizvesti pšenicu 4 puta više pšenice proizvedene u Country-B, ali kad je u pitanju proizvodnja od impulsa Country-A je samo 1,56 puta ispred Country-B.
Kad je zemlja A spremna iskoristiti svoju komparativnu prednost u proizvodnji pšenice i poveća proizvodnju sa 20 jedinica na 30 tona pšenice, koja koristi samo 300 jedinica resursa i 100 jedinica resursa i dalje je sa zemljom koju mogu koristiti u proizvodnja impulsa. U isto vrijeme, Country-B se specijalizirala za proizvodnju impulsa i koristi sve svoje resurse za proizvodnju i proizvodi 16 tona impulsa. Sada možete primijetiti da se ukupna proizvodnja i pšenice i mahunarki povećala.
Proizvodnja sa specijalizacijom
| Zemlja | Pšenica | Mahunarke |
|---|---|---|
| Država-A | 30 | 6.25 |
| Država-B | 0 | 16 |
| ukupno | 30 | 22.5 |
Ovo dokazuje da se nije povećao samo proizvod, već obje zemlje mogu sada uživati prednosti trgovine.
Potrošnja nakon što Country-A trguje 6,5 tona pšenice za 6,5 tona mahunarki Country-B
| Zemlja | Pšenica | Mahunarke |
|---|---|---|
| Država-A | 23.5 | 12.75 |
| Država-B | 6.5 | 9.5 |
| ukupno | 30 | 22.5 |
Povećanje potrošnje nakon specijalizacije i trgovine
| Zemlja | Pšenica | Mahunarke |
|---|---|---|
| Država-A | 3.5 | 0.5 |
| Država-B | 1.5 | 1.5 |
Pogledajte donji grafikon da biste bolje razumjeli primjer:
Dakle, možemo reći da je sveukupno povećanje proizvodnje i potrošnje uslijed trgovine i specijalizacije.Ključne razlike između apsolutne i komparativne prednosti
Razlika između apsolutne i komparativne prednosti se raspravlja ovdje:
- Apsolutna prednost je kada je neka zemlja ili poslovno poduzeće besprijekorno učinkovitije u proizvodnji robe od bilo koje druge zemlje ili poslovnog poduzeća, tada se kaže da zemlja ima apsolutnu prednost u proizvodnji te robe. S druge strane, komparativna prednost je kada je zemlja ili poslovno poduzeće razmjerno učinkovitije, u proizvodnji robe od druge zemlje ili poslovnog subjekta, tada se kaže da ta zemlja ima komparativnu prednost u proizvodnji te određene robe..
- U apsolutnoj prednosti, mi proučavamo produktivnost nacija u proizvodnji robe koja je bolja od konkurencije koja koristi iste resurse. Nasuprot tome, u komparativnoj prednosti, proučavamo kako zemlja učinkovito koristi svoje resurse za proizvodnju robe uz niži oportunitetni trošak u odnosu na konkurente..
- Dok se apsolutna prednost koristi za određivanje raspodjele resursa, obrasca trgovine i obujma trgovine. Suprotno tome, komparativna prednost pomaže u utvrđivanju smjera trgovine i međunarodne proizvodnje.
- U teoriji apsolutnih troškova, trgovina se ne smatra uzajamnom i recipročnom. Suprotno tome, u teoriji komparativne prednosti trgovina se između zemalja smatra uzajamnom i recipročnom.
- Trošak je glavni faktor apsolutne prednosti. Naprotiv, oportunitetni trošak je osnovni faktor komparativne prednosti.
Zaključak
Teorija apsolutne troškovne prednosti odbacila je teoriju merkantilizma, dok je teorija komparativne prednosti razvoj nad teorijom apsolutne troškovne prednosti. Suština teorije uporedne troškovne prednosti je da ako postoji neograničena slobodna trgovina, potencijalna bi svjetska proizvodnja bila veća u odnosu na ograničenu trgovinu..
Dakle, teorija komparativne prednosti jasno daje do znanja da je trgovina igra s pozitivnim zbrojem, a ne igra sa nultom sumom, u kojoj sve ili manje sudjeluju zemlje u trgovini..
