Razlika između prethodnika i prethodnika

'Prekursor' i 'prethodnica' su fraze koje znače gotovo isto. Koriste se za pokazivanje da je nešto ranije bio oblik nečeg drugog. Međutim, njihova upotreba nije baš dosljedna, što može biti nevjerojatno zbunjujuće.

Riječ "prekursor" znači nešto što je nastalo prije druge stvari. To može značiti nešto što je bila ranija verzija nečeg drugog, poput prototipa ili prethodnika. Riječ se također koristi da znači nešto što je znak nadolazećih događaja.

Ukratko, to je nešto što je došlo prije povezanog događaja.

Prijedlozi korišteni u dvije fraze također su različiti. Budući da imaju mnogo različitih načina upotrebe, smanjit ću ih na one koji su relevantni za frazu.

'To' znači nešto uzduž linije 'prema', kao u upućivanju na nešto. "Pretpovijest za" bi tada bila nešto što vodi novoj stvari.

S druge strane, "Of" znači odakle dolazi ili podrijetlo dotične stvari. "Preteča" bivanja bila je odakle dolazi nova stvar.

Ranije se upotrebljavao preteča 'prethodnica', ali 'prethodnica' u posljednje vrijeme čini veliki skok u upotrebi. Od njih je dvostruka prethodnica, a prvi put se navodi da je korištena 1675. 'Prekursor' prvi put je korišten 1716. Odatle je 'prekursor' ostao češći do 1960-ih, gdje je počeo 'prekursor za' postati češći. Na Internetu je „prethodnik za“ mnogo češći, iako je „prethodnica“ i dalje mnogo češća u knjigama.

Međutim, ako ćemo gledati značenja izraza prema značenju prijedloga, možda ćete moći vidjeti razliku. "Prekursor", sudeći po pretpostavci 'do', znači stvar koja vodi novoj stvari, što znači da je preteča važnija, jer je ono što vodi novoj stvari. "Prethodnik" pokazuje što je novo stvoreno nakon, što znači da starija stvar nije u tolikoj mjeri.

„Zglobni radio bio je prethodnik današnjeg mobitela.”

„Zglobni radio bio je prethodnik današnjeg mobitela.”

U prvoj rečenici je malo više naglaska na ručnom zglobu nego u drugoj. To je zato što je u drugoj rečenici zglobni radio dio modernog mobitela. U prvom, nema toliko toga, jer pokazuje više puta od radija do telefona.

S obzirom na to, bilo bi više smisla koristiti 'prekursor za' kada je prethodnik važniji i 'prekursor' kad prekurzor nije toliko važan kao stvar do koje je vodio. Na primjer, uzmimo ove dvije rečenice:

„Preteča moderne limunade bilo je piće napravljeno od meda, datulja i limuna.”

„Preteča moderne limunade bio je napitak od meda, datulja i limuna.”

Bilo bi smislenije vidjeti prvu rečenicu u članku o napitku napravljenom s medom i datuljama, dok bi druga trebala pripadati više u članku o limunadi. To je zato što se u prvoj rečenici koristi 'of', što sugerira da je moderna limunada važnija. Međutim, obje se rečenice uklapaju u članak o limunadi, budući da "do" sugerira da su obje na istoj razini važnosti.

Međutim, upotreba izraza prilično je nedosljedna. Ne postoji jasan obrazac kako se koristi, a dvije su prilično zamjenljive.

Dakle, da sumiramo, obje fraze se koriste na približno isti način. Ako trebate napraviti razliku, tada biste trebali upotrijebiti 'prekursor' kada je moderna stvar mnogo važnija od prekursora.