Razlika između strukturalizma i funkcionalizma

Strukturalizam i funkcionalizam dva su pristupa psihologiji. Oni su ujedno i dvije najranije psihološke teorije koje su nastojale objasniti ljudsko ponašanje na različite načine i pristupiti proučavanju psihologije iz različitih perspektiva. Prvo se pojavio strukturalizam, a funkcionalizam je bio reakcija na ovu teoriju.

Strukturalizam bi se mogao smatrati prvom formalnom teorijom psihologije koja ga je odvojila od biologije i filozofije u vlastitoj disciplini. Strukturalnu psihologiju prvi je opisao Tichener, učenik Wilhelma Wundta. Wundt je stvorio prvi psihološki laboratorij, pa su Tichenerove ideje snažno utjecale na tamošnji rad (Goodwin, 2008).

Strukturalizam ili strukturalna psihologija bio je pristup koji je pokušao analizirati ljudski um uspostavljanjem osnovnih jedinica u njemu. Fokus je bio na toj osnovnoj jedinici. Proučavanje uma izvršeno je introspekcijom kako bi se uspostavila veza između različitih unutarnjih iskustava, poput osjećaja ili osjeta. Strukturalizam je bio pristup koji je doveo do stvaranja prvog psihološkog laboratorija i prvih pokušaja znanstvenog proučavanja ljudskog uma. Međutim, problem strukturalizma bio je u tome što se on zasnivao na svojstveno subjektivnoj tehnici - introspekciji. Sudionici su se morali usredotočiti na svoje osjećaje i osjećaje kako bi ih prijavili eksperimentatorima, međutim, taj se pristup temeljio samo na subjektivnim mjerama, koje su ograničavale točnost tog pristupa (Goodwin, 2008)..

Ubrzo nakon što je uveden, strukturalizam je postao predmet mnogih kritika zbog nedostatka objektivnosti, pa je kao odgovor na strukturalizam stvorena druga teorija (Schultz i Schultz, 2011).

Funkcionalizam, s druge strane, predlaže da svijest ne bi mogla imati osnovnu strukturu, pa je ne bi bilo korisno proučavati s ovog stajališta. Umjesto toga, ideja funkcionalizma je da bi bilo učinkovito proučiti funkcije i uloge ljudskog uma, a ne njegove strukture. Funkcionalizam je bio više fokusiran na ponašanje (Goodwin, 2008).

Funkcionalizam se pojavio kao reakcija na strukturalizam, koji u Americi nije bio prihvaćen. Psiholozi poput Williama Jamesa kritizirali su strukturalizam i predložili alternative. James je sugerirao da um i svijest postoje s ciljem, što bi trebao biti fokus studije. Također je sugerirao da psihologija mora biti praktična, a ne čisto teorijska kao što je predloženo u strukturalističkom pristupu. Funkcionalizam je također bio fokusiran na objektivnije aspekte, a ne na introspekciju. James je vjerovao u svijest, međutim, nije mogao naći znanstveni način da to prouči, pa se odlučio usredotočiti na ponašanje, koje bi se moglo objektivno proučavati (Schultz i Schultz, 2011).

Svojim praktičnim pristupom funkcionalizam je postavio temelje biheviorizmu, teoriji koja je bila vrlo usredotočena na objektivne mjere ljudskog ponašanja i na uvid u funkciju, a ne na strukturu ljudskog uma (Schultz i Schultz, 2011).

I strukturalizam i funkcionalizam bili su važna teorija u svoje vrijeme i bili su među prvim formalnim psihološkim teorijama. Strukturalizam je utjecao na razvoj eksperimentalne psihologije i bio je teorija koja je počela oblikovati psihologiju kao zasebno polje. Funkcionalizam se pojavio kao odgovor na strukturalizam. To je također utjecalo na razvoj biheviorizma, teorije koja je bila vrlo značajna u psihologiji. Može se reći da je glavna razlika između strukturalizma i funkcionalizma u onome što oni proučavaju. Strukturalizam proučava ljudski um i osnovne jedinice koje se mogu prepoznati introspekcijom. Funkcionalizam se usredotočuje na objektivnije oblike učenja i tvrdi da je potrebno proučiti aspekte uma i ponašanja u smislu funkcije. Oba pristupa imaju važan povijesni značaj i utjecala su na razvoj psihologije.