Dva bi izraza često zbunjivala mnoge, a da bi ih pravilno koristili, trebalo bi jasno razumjeti razliku među njima. Mogle bi se i razlikovati jedna od druge u smislu značenja i primjene. Može imati izraz koji se koristi za opisivanje ili izražavanje mogućnosti da se nešto dogodi. S druge strane, riječ bi imala izraz koji se koristi za opisivanje ili izražavanje izvjesnosti nekog događaja ili događaja. Ukratko, može se reći da riječ može sugerirati mogućnost, dok bi riječ sugerirala sigurnost. Ovo je bitna razlika između dviju riječi. Nije tačno zamijeniti primjenu riječi, naime, po tom pitanju bi se moglo i moglo imati.
Može imati izraz koji se koristi za opisivanje ili izražavanje mogućnosti da se nešto dogodi. To znači da, kada koristite, mogli bi imati rečenicu, to podrazumijevate postojala je mogućnost da se nešto dogodi, ali nije. Morate shvatiti da kad kažemo da je postojala mogućnost da se nešto dogodi, postojala je i mogućnost da stvari ne idu onako kako želimo. Koristili bismo mogli razgovarati o prošlosti. Kad govorimo o prošlosti korištenja koje smo mogli imati, upućujemo na stvari koje su ljudi mogli učiniti u prošlosti, ali nisu ili nisu bili uspješni u tome. Promatrajte dvije rečenice.
Da je htio, Francis bi to mogao učiniti s lakoćom.
Da je Angela rano otišla od kuće, mogla bi stići do kuće sinoć.
Budući da govorimo o stvarima u prošlosti koje smo mogli učiniti da se ponašamo na određeni način, koristimo uvjetno natezanje koje bi moglo imati. Kao što možete vidjeti u gornjem primjeru, prvi dio rečenice s rečenicom if koristi prošli savršeni trenutak. U međuvremenu bi se drugi dio rečenice koristi mogao imati s prošlim particifilom glagola. Dakle, prva rečenica govori da bi, da je Francis želio, mogao učiniti nešto s lakoćom. Dio "da je Franjo htio" podrazumijeva da postoji mogućnost obavljanja određenog zadatka, ali Franjo to nije učinio. Dakle, zadatak nije obavljen. Međutim, to samo ukazuje da je postojala mogućnost. Postojala je i mogućnost da to ne bude moguće s lakoćom. U drugoj je rečenici Angela sinoć mogla stići na odredište. Ali, nije jer nije rano napustila svoj dom. Ponovno je postojala mogućnost da se u noć prije postigne odredište, ali Angela nije uspjela u tome. To je bilo zato što je također postojala mogućnost da ne može stići na odredište čak i ako ode ranije.
"Da je htio, Francis bi to mogao učiniti s lakoćom"
Izraz bi se koristio za opisivanje ili izražavanje izvjesnosti nekog događaja ili događaja. Kad bismo je koristili u izrazu, naznačujemo da bi se, ako se sigurno dogodila određena akcija, dogodio taj ishod. Baš kao što bi mogao imati, upotrijebili bismo i s prošlim vremenom. Promatrajte dvije rečenice.
Da je htio, Francis bi to učinio s lakoćom.
Da je Angela rano otišla od kuće, stigla bi do kuće sinoć.
Ako pažljivo pogledate ove rečenice, vidjet ćete da su upotrebom rečenica dobile drugačije značenje. Uz uporabu toga, daje se izvjesnost događajima. Dakle, u prvoj rečenici smisao postaje, da je Francis zaista želio, s lakoćom bi izvršio svaki zadatak. Postoji apsolutna sigurnost da bi uspio da je to želio. U drugoj rečenici, da je Angela rano otišla od kuće, definitivno bi stigla do kuće sinoć. Ponovno postoji sigurnost.
"Da je Angela rano otišla od kuće, stigla bi sinoć do kuće"
• Može imati izraz koji se koristi da opiše ili izrazi mogućnost da se nešto dogodi.
• Imao bi izraz koji se koristi za opisivanje ili izražavanje izvjesnosti nekog događaja ili događaja.
• Može se koristiti za opisivanje prošlih radnji.
• Mora se koristiti i za opisivanje prošlih radnji.
• Mogao bi sa sobom nositi ton kritike.
• Sa sobom nosi ton želje.
• Može se koristiti u odnosu na događaje koji se nisu dogodili.
• Morao bi se koristiti i s obzirom na događaje koji se nisu dogodili.
Ljubaznošću slika: