Razlika između krivice i bez natjecanja

Krivnja protiv bez natjecanja

Riječi "kriv" i "nema natjecanja" imaju značenje jer se odnose na krivično suđenje u Sjedinjenim Državama. Kad se netko tereti za zločin, posao suca ili posrednika je pitati kako se optuženi ili osoba za koju se smatra da je kriva izjašnjava. Taj prigovor govori kaznenom pravosudnom sustavu trebaju li ili ne održati suđenje radi utvrđivanja krivice osobe ili ne. Neki će muškarci i žene iskoristiti ovu priliku da priznaju ono zločin koji im se stavlja na teret; međutim, ovo je također prilika da se okrivljenik izjasni o krivici, a ne krivici ili nema osporavanja. Ovisno o okrivljeniku, predmet može pokrenuti postupak porotom ili ne.

Kad okrivljenik tvrdi da je kriv, formalno izjavljuje da je bio krivac zločina i da zaslužuje kaznu koja dolazi s tim. Također ćete čuti „krivicu“ u nekim slučajevima koji se sude pred porotom, posebno ako je porota saslušala svjedoke i dokaze protiv okrivljenika. Kad okrivljenik tvrdi da nema konkurencije, to je ekvivalentno onome što kaže da je nevin; međutim, neće ih osporiti ako ide na suđenje. Korist od priznanja da se ne može osporavati krivim je ta što, ukoliko se to dogodi kasnije, protiv okrivljenika ne može se pokrenuti građanski postupak zbog restitucije. Kad porota izjavi da je njihova presuda kriva, to znači da, iako okrivljenik nije tvrdio da je odgovoran za zločin, vlada u kulminaciji dokazima i svjedočenjem smatra da su krivci za spomenuti zločin.

Prije nego što sudac prihvati krivnju okrivljenika, mora postojati dovoljno dokaza koji će zapravo podržati tu tužbu. Nije nečuveno da optuženi tvrdi da je kriv ako u stvari nije nevin. Dodatno je važno, ovisno o državi u kojoj je zločin počinjen, postojat će razdoblja kada priznanje krivice ne podliježe punoj zakonskoj kazni ako se proglasi krivom. Dok, ako je osoba tvrdila da su odmah krivi, njihov odvjetnik mogao bi se založiti za manju kaznu. Uz to, sudac mora sjediti s okrivljenikom i osigurati da su svjesni priznanja krivice i posljedica tog priznanja. Ovo je ujedno i prilika da se utvrdi je li okrivljenik razuman da shvati što znači priznanje krivice. Sudac nije dužan sjediti s okrivljenikom koji se ne takmiči.
Sažetak:

Nema osporavanja i krivice dvije su vrste prigovora koje okrivljenik može zatražiti ako ih se tereti za zločin u kaznenopravnom sustavu. Krivnja može biti i presuda donesena na kraju suđenja porote.
Nijedan spor nije osoba koja tvrdi da je nevina; međutim, oni neće osporiti troškove ako će slučaj ići na suđenje. Kriv je priznanje da je osoba bila i odgovorna za počinjeni zločin i sve optužbe koje su povezane s tim zločinom.