Razlika između prijevara i zablude

'prevara"znači namjerno lažno predstavljanje materijalne činjenice, a"netočno iznošenje"znači bonafidni prikaz koji je lažan. Prva je neistinita izjava jedne stranke koja potiče drugu stranu da zaključi ugovor, dok je druga izjava činjenica, koju je sastavila jedna strana, vjerujući da je to istina, onda je ovo nevina pogrešna izjava.

Glavna razlika između prijevare i lažne prezentacije je u tome što se prevara radi s ciljem obmanjivanja drugih, što nije u slučaju pogrešnog predstavljanja. I, zbog toga, pogrešno predstavljanje ne daje pravo ojačanoj strani ne može tužiti drugu stranku za naknadu štete, ali može izbjeći ugovor. obrnuto, prijevara daje ovlaštenoj strani da izbjegne ugovor i podnese tužbu protiv druge stranke za naknadu štete. Krenite kroz članak koji vam je predstavljen kako biste saznali još neke razlike između to dvoje.

Sadržaj: Fraud Vs Lažno predstavljanje

1. Usporedni grafikon
2. definicija
3. Ključne razlike
4. Zaključak

Usporedni grafikon

Osnove za usporedbu	prevara	netočno iznošenje
Značenje	Prevarni čin koji je jedna stranka namjerno učinila kako bi utjecao na drugu stranu da sklopi ugovor poznat je kao prijevara.	Zabluda, nedužno izrađena, koja uvjerava drugu stranu da sklopi ugovor, poznata je kao pogrešno predstavljanje.
Definirano u	Odjeljak 2 (17) Indijskog zakona o ugovoru iz 1872	Odjeljak 2 (18) Indijskog zakona o ugovoru iz 1872
Svrha obmane druge strane	Da	Ne
Varijacija u opsegu istine	Pri prijevari, stranka koja daje predstavništvo zna da ta izjava nije istinita.	U pogrešnom predstavljanju, stranka koja iznosi predstavništvo smatra da je izjava koju je dao, istinita, koja se nakon toga pokazala lažnom.
Zahtjev	Oštećena strana ima pravo na naknadu štete.	Oštećena strana nema pravo tužiti drugu stranku za naknadu štete.
pobojan	Ugovor je poništen iako se istina može otkriti normalnom marljivošću.	Ugovor nije poništen ako se istinom može otkriti uobičajenom marljivošću.

Definicija prijevare

Lažno predstavljanje koje ugovorno daje ugovorna stranka kako bi dovelo u zabludu drugu stranu i natjeralo ga na sklapanje ugovora poznato je kao prijevara.

Stranka koja daje lažno predstavljanje učinila je to svjesno ili nepažnjom samo da bi prevarila drugu stranu. Oštećena stranka oslanjala se na izjavu, smatrajući da je točna i postupala prema njoj, što je uzrokovano gubitkom oštećene stranke. Uz to, zastupanje činjenica mora se izvršiti prije zaključenja ugovora. Skrivanje materijalne činjenice u ugovoru također predstavlja prijevaru, ali puka šutnja ne znači prijevaru osim ako je šutnja ekvivalentna govoru ili kada je dužnost osobe koja daje izjavu govoriti.

Sada je ugovor poništen po izboru oštećene strane, tj. On ima pravo izvršiti ili raskinuti ugovor. Osim toga, može se tražiti i svaka šteta koju oštećeni oštećuje, kao i on može tužiti drugu stranku na sudu.

Primjer: Kupljena roba Rs. 5000 od trgovca B, s namjerom da novac ne uplati B, ova vrsta djela predstavlja prijevaru.

Definicija zablude

Prikazivanje materijalne činjenice koju je ugovorila stranka koja vjeruje da je to istina, druga se stranka oslanjala na izjavu, sklapala ugovor i postupala po njemu, što se kasnije ispostavilo kao netočno, poznato je kao pogrešno predstavljanje. Zastupanje je napravljeno nenamjerno i nesvjesno, da se ne zavede druga strana, ali je ono postalo razlog gubitka drugoj strani.

Sada je ugovor poništen po izboru oštećene strane koja ima pravo izbjeći njegovo izvršavanje. Iako, ako istina materijalne činjenice može oštećena utvrditi u normalnom toku, ugovor nije poništen.

Primjer: Kaže B-u da kupi svoj automobil u dobrom stanju, B ga je kupio u dobroj namjeri, ali nakon nekoliko dana automobil nije radio ispravno i B mora pretrpjeti gubitak da popravi automobil. Dakle, čin predstavlja pogrešno predstavljanje, jer A vjeruje da automobil radi ispravno, ali to nije tako.

Ključne razlike između prijevare i zablude

Glavna razlika između prijevare i lažne prezentacije je pod:

1. Prevara je namjerno zabluda materijalne činjenice. Lažno predstavljanje je bonafidni prikaz pogrešne tvrdnje koji smatra da je istinita, a koja se ispostavlja neistinitim..
2. Prevara se vrši da bi se prevarila druga strana, ali lažno predstavljanje nije učinjeno kako bi se zavarala druga strana.
3. Prevara je definirana u odjeljku 17., a pogrešno predstavljanje definirano je u odjeljku 18. Indijskog zakona o ugovoru iz 1872. godine.
4. U prevari, stranka koja predstavlja reprezentaciju zna istinu, međutim u pogrešnom predstavljanju, stranka koja predstavlja, ne zna istinu.
5. Pri prijevari, oštećena strana može tražiti odštetu za svaki pretrpljeni gubitak. S druge strane, u pogrešnom predstavljanju, oštećena strana ne može tražiti odštetu za pretrpljeni gubitak.

Zaključak

Postupanja počinjena prevara građansko su pogrešna i stoga stranka koja je počinila može podnijeti tužbu na sudu, čak i ako oštećena strana ima načina da otkrije istinu u uobičajenom toku akcije. Lažno predstavljanje nije građansko pogrešno jer stranka koja daje pogrešno predstavljanje iskreno nema pojma o stvarnoj istini, pa oštećena strana ne može tužiti drugu stranku na sudu, ali ima mogućnost poništenja ugovora.

Dakle, izostaje slobodan pristanak u oba uvjeta bilo da je riječ o prijevari ili pogrešnom predstavljanju, zbog čega je ugovor poništen po izboru stranke čiji je pristanak tako prouzrokovan.