Razlika između ništavnog ugovora i nevažećeg ugovora

Pojmovi koji se koriste u području poslovnih ugovora čini se da proturječe mnogim ljudima, posebno onima koji nemaju pravnu pozadinu. Prazni ugovori i nevažeći ugovori neke su od najčešće korištenih riječi za koje ljudi ne mogu razlikovati.

Primijećeno je da se pojmovi nevažeći ugovor i nevažeći ugovor upotrebljavaju kontinuirano međusobno ili međusobno, što rezultira dvosmislenošću i nerazumijevanjem različitih strana..

Što je nevažeći ugovor?

Izraz nevaljani ugovor upotrebljava se za predstavljanje ili označavanje sporazuma između dvije ili više osoba koje sud ne može provesti. Ovaj sporazum nema bitnu osnovu za davanje prava dotičnim stranama, što znači da nema pravne posljedice. Važno je razumjeti da se ništavni ugovori nikada ne mogu pretvoriti u valjane ugovore ni u jednoj fazi.

Što je nevažeći ugovor?

Izraz nevažeći ugovor koristi se za valjani ugovor koji sud može provesti jer ispunjava sve bitne elemente važećeg ugovora sve dok ne dođe do određene točke u kojoj ugovor ne može biti izvršen, pa prema tome postaje takav provediv. To znači da takvi ugovori nemaju pravni učinak i nijedna uključena strana ne može provesti ugovor.

Razlika između ništavnog ugovora i nevažećeg ugovora

1) Trajanje ništavnog ugovora i nevažećeg ugovora

Trajanje u kojem se nevažeći ugovor i nevažeći ugovor primjenjuju u zakonu je jedna od značajnih razlika između dva oblika odnosa između stranaka. Ništetni ugovori nisu obvezujući od početka u bilo kojoj fazi i do kraja. Ostaju nevažeće i ne može ih provesti nijedan sud. To nije isto za nevažeće ugovore, jer su na početku izvršivi jer su utvrdili sve bitne stvari važećeg ugovora do određenog vremena kad ne budu proglašeni nevaljanima i sud ih ne može provesti. Neki od uvjeta koji nevažeći ugovor čine neizvedivim uključuju nezakonitost i poteškoće u izvršavanju.

2) Bitni elementi nevažećeg sporazuma i nevažećeg ugovora

U ništavnom sporazumu nedostaju ključni elementi ugovora, koji uključuju razmatranje, ponudu, prihvaćanje i sposobnost da se ugovori između ostalog. Stoga ugovor ne postoji i nije priznat prema ugovornom zakonu koji prevladava u različitim zemljama svijeta. S druge strane, svi potrebni elementi ugovora mogu se utvrditi na početku, što ga čini valjanim ugovorom. Međutim, ugovor postaje nevažeći jer pristanak jedne od ugovornih strana nije slobodan. Vjerojatno je počinjena nezakonitost ili neka strana smatra da neće imati koristi od ugovora, pa je time učinio ništavim ugovor.

3) Izvršivost ništavnog ugovora i nevažećeg ugovora

Svaka strana koja je uključena jer zakonske odredbe kojima se uređuju ugovori između različitih stranaka ne priznaju ne može provesti ništavne ugovore. Oni ne ispunjavaju osnovna načela pravno obvezujućeg sporazuma, stoga nijedna strana ne može tražiti pravnu naknadu ili prisiliti drugu stranu da izvršava svoje obaveze u zakonskim pretpostavkama. Međutim, nevažeći se ugovori mogu provesti prema zakonskim odredbama zakona, što znači da bilo koja strana može prisiliti drugu stranu da izvršava svoje obveze ako oštećena strana ne odbije valjanost ugovora. Sve dok oštećena strana ne odbije, ugovor ostaje izvršljiv.

4) Uključivanje treće strane u ništavni ugovor i nevažeći ugovor

Odredbe zakona predviđaju da treća osoba ne može biti uključena u ništav sporazum jer on prema ugovornom zakonu nije priznat niti izvršljiv. Međutim, nevažećim ugovorom treća osoba koja je dobronamjerno uključena i koja se razmatra stječe dobro vlasništvo nad kupljenom robom jer je zakon priznat i izvršljiv u zakonu. Međutim, ako je treća osoba uključena nakon što jedna od ugovornih strana odustane od ugovora, on ili ona ne stječu dobro vlasništvo i stoga nisu zaštićeni zakonskim odredbama prema ugovornom zakonu.

5) Prava i obveze nevažećeg sporazuma i nevažećeg ugovora

Ništav sporazum ne stvara nikakvo pravo ili obveze za uključene strane jer zakon, pošto nedostaju osnovna načela koja se trebaju uzeti u obzir, ne priznaje ga. S druge strane, nevažeći ugovor stvara prava i obveze za sve uključene strane. Stranka koja uživa robu i usluge kao svoja ili njezina prava mora platiti za tu robu u iznosu dogovorenom u iznosu od kojeg će se prema zakonskim odredbama izvršiti neplaćanje. Uz to, stranka koja ima pravo na plaćanje mora isporučiti robu i usluge u dogovorenom kvalitetu i obliku.

6) odštete i naknade za nevaljani ugovor i nevažeći ugovor

Koncept štete i odštete ne proizlazi iz nevažećih sporazuma ako neko od pojedinaca ne izvrši svoje obveze i stranke su dužne da sami izmire razlike. To ne vrijedi za nevažeći ugovor jer svaka stranka koja ne izvrši svoje obveze mora platiti štetu ili nadoknaditi drugoj strani bilo novčano ili bilo koji drugi oblik naknade koji sud može smatrati fer. zakon.

Razlika između ništavnog ugovora i nevaljanog ugovora: usporedni grafikon

Sažetak ništavnog ugovora u odnosu na nevažeći ugovor

• Razumijevanje razlike između nevaljanog sporazuma i nevažećeg ugovora važno je jer pomaže pojedincima da shvate što im stoji na raspolaganju.
• Osim toga, osoba koja razumije razliku između ova dva termina, cijenit će svoja prava ako su bila ugrožena i može tražiti pravnu naknadu ako je to bio nevažeći ugovor.