Kleveta protiv klevete

Osnovna razlika između kleveta i ogovaranje je da je kleveta objavljena kleveta, dok je kleveta brza, uglavnom verbalna. Na sudu se oboje smatraju klevetom - to je priopćenjem lažne izjave koja šteti ugledu pojedinca, poduzeća ili grupe. Neke zemlje također imaju zakone o kleveti koji štite religije; oni su obično poznati kao zakoni bogohuljenja.

Usporedni grafikon

Razlike - sličnosti - Usporedba grafikona protiv klevete i klevete

	Kleveta	Ogovaranje
definicija	Kleveta (prenošenje lažne izjave koja šteti ugledu pojedinca, poduzeća, proizvoda, grupe, vlade, religije ili nacije) u tiskanim riječima ili slikama.	Kleveta (prenošenje lažne izjave koja šteti ugledu pojedinca, poduzeća, proizvoda, grupe, vlade, religije ili nacije) izgovorenim riječima ili gestama.
Oblik	Opipljivo: ispis, pisanje ili slike.	Nematerijalno: izgovorene riječi ili geste.
Teret dokaza	O tuženom u engleskom pravu; Tužitelja je američko pravo.	O tuženom u engleskom pravu; Tužitelja je američko pravo.
Uzrok tužbi za odijelo	Klevetnička izjava; Objavljeno trećoj strani; Lažno je zvučilo ono što je govornik znao ili je trebao znati; To uzrokuje povredu predmeta komunikacije.	Klevetnička izjava; Objavljeno trećoj strani; Lažno je zvučilo ono što je govornik znao ili je trebao znati; To uzrokuje povredu predmeta komunikacije.
Negacija	Ako izjava u pitanjima stoji istina.	Ako izjava u pitanjima stoji istina.
Kazna	Općenito građanski, novčani. Seditibna kleveta - zločin za kritiziranje javnih službenika	Općenito građanski, novčani.
Pravne posljedice	Ne treba dokazivati ​​financijsku štetu	Ne treba dokazivati ​​financijsku štetu
Poznati slučajevi	New York Times protiv Sullivana	Zakon o oznaci hrane
ograničenje	šest godina	dvije godine

Sadržaj: Kleveta i kleveta

• 1 Definicija
• 2 englesko i američko pravo
• 3 Uzrok tužbi za pravnu tužbu
  • 3.1 Kako dokazujete klevetu i klevetu?
• 4 Kazna
• 5 obrana protiv odijela
• 6 Pravne implikacije
  • 6.1 U Sjedinjenim Državama
  • 6.2 U Velikoj Britaniji.
• 7 poznatih slučajeva
  • 7.1. New York Times protiv Sullivana
  • 7.2 Teksaški stočari protiv Oprah Winfrey
  • 7.3 BCA protiv Singha
• 8 Reference

definicija

Kleveta je vrsta klevete ili komuniciranja s lažnim informacijama koje štete ugledu pojedinca, tvrtke ili grupe. Uz klevetu, prijestupni materijal piše ili se tiska, uključuje slike ili je u bilo kojem drugom obliku osim izgovorenih riječi ili gesta.

Kleveta je također vrsta klevete ili komuniciranje s lažnim informacijama koje štete ugledu pojedinca, poduzeća ili grupe. Uz klevetu, prijestupni materijal objavljuje se u nekom prolaznom obliku - izgovorenim riječima ili zvukovima, znakovnim jezikom ili gestama. Pravna institucija stvorila je videozapis u nastavku kako bi se klijenti educirali o kleveti i kleveti:

Englesko i američko pravo

Koncept klevete nastao je u engleskom pravu. Engleski zakon o kleveti potiče bar iz 1700-ih u Englesku. Prema engleskom zakonu o kleveti, akcije klevete iznose se na sud kao objavljene izjave koje kleveću ime koje se može identificirati. Teret dokazivanja na optuženiku dokazuje da nije bilo klevete.

U američkom zakonu tužitelj mora dokazati da je uvredljiva izjava bila lažna, dao ju je tuženik i da je prouzročila štetu. Teret dokazivanja je na tužitelju.

Uzrok tužbi za pravnu tužbu

I za klevetu i za klevetu u SAD-u, tužitelj mora dokazati da je tuženik dao klevetničku izjavu koja je lažna, i može tužiti za klevetu ili klevetu ako postoje, ponekad su ispunjeni svi sljedeći uvjeti:

• Izjava mora biti upućena trećoj strani - u tisku za klevetu ili najavljenom za klevetu.
• Tužitelj također mora dokazati da je izjava bila takva da je govornik znao ili je trebao znati da je lažna.
• Uz klevetu, navedena izjava mora također nanijeti određenu štetu tužitelju, u obliku oštećene reputacije, propuštenog rada itd..
• Osim toga, javni dužnosnici i slavne osobe moraju dokazati da je okrivljenik imao namjeru nanijeti im štetu.

Kako dokažete klevetu i klevetu?

Kazna

O kleveti se uglavnom razmišlja na građanskom sudu. Naknada tužitelju, ako postoji, obično je novčana. Međutim, i Sjedinjene Države i Engleska odjednom su imale ružne zakone o klevetama. Oni su izjavili da je zločin kritizirati javne službenike i kažnjavati ih zatvorskim vremenom, a ponekad čak i smrtnom kaznom. Međutim, ti su zakoni poništeni.

Kleveta se također razmatra u građanskom sudu i svaka naknada tužitelju je novčana.

Obrana protiv odijela

Ljudi koji se tuže za klevetu ili klevetu imaju nekoliko mogućnosti obrane. Najčešća opcija obrane je da su oni jednostavno iznosili ili objavljivali svoje mišljenje. Iako se to ne čini uvijek na sudu, to je snažna obrana. Isto tako, ako je uvredljiva izjava istinita, tada nema klevete.

Pravna implikacija

U Sjedinjenim Američkim Državama

U SAD-u uz klevetu ne treba dokazivati ​​financijsku štetu kako bi se slučaj dobio na sudu. Ako je osoba ispisala klevetnički materijal, ta osoba može se tužiti za klevetu bez obzira na učinak na tužitelja.

U slučaju klevete, tužitelj treba dokazati financijsku štetu nastalu ovom klevetom. To je zbog prolazne prirode klevete.

U Ujedinjenom Kraljevstvu.

U Velikoj Britaniji tužbe za klevetu mogu se podnijeti Visokom sudu za sve objavljene izjave za koje se navodi da kleveću pojedinca koji se može identificirati na način koji im uzrokuje gubitak u njihovoj trgovini ili profesiji ili koji nalaže razumnoj osobi da razmišlja o njima lošije. Javna osoba mora dokazati stvarnu zloću, dok privatna osoba mora dokazati samo nepažnju da prikupi nadoknadu štete.

U Ujedinjenom Kraljevstvu su dostupni samo sljedeći slučajevi klevete bez dokaza o oštećenju:

• Riječi koje impliciraju zločin koji se kažnjava zatvorskom kaznom
• Riječi koje impliciraju određene bolesti
• Riječi koje omalovažavaju osobu u njegovom uredu, pozivu ili profesiji
• Riječi koje impliciraju da je žena počinila preljub

Poznati slučajevi

New York Times protiv Sullivana

Javni službenik, povjerenik za javnu sigurnost u Montgomeryju, L. B. Sullivan, tvrdio je da se klevetao oglasom koji kritizira Montgomeryjevu policiju. Vrhovni sud presudio je protiv Sullivana. Vrhovni sud presudio je da bi zabrana kritiziranja javnih službenika u odnosu na njegove dužnosti imala "zastrašujući učinak" na slobodu govora. Ovaj je slučaj postavio presedan potrebe za dokazivanjem zloće u kleveti.

Teksaški stočari protiv Oprah Winfrey

Oprah Winfrey nalazila se na kraju slavećeg odijela za klevetu. Winfrey je javno omalovažio govedinu u kontekstu bijesa od bijele krave. Lovac na stoku u Teksasu tvrdio je da je ovaj poremećaj nanio financijsku štetu njegovom poslu i tužio je 12 milijuna dolara. Tužitelj je trebao dokazati da je Winfrey svjesno i namjerno širio lažne podatke zlonamjernošću. Slično kao u slučaju Sullivan, optuženi je prevladao u ime slobodnog govora.

BCA protiv Singha

Poznati slučaj klevete u Velikoj Britaniji uključivao je znanstvenog pisca koji je kritizirao tvrdnje Britanskog udruženja za kiropraktiku (BCA) da kiropraktika može pomoći u izliječenju stanja u djetinjstvu, poput astme. BCA je tužio pisca, Simona Singha iz Liverpoola, za klevetu. Iako nikada nije stigao do suđenja, slučaj je trajao dvije godine i koštao je Singha odbranu od 70 000 funti.

Reference

• Wikipedija: kleveta
• Što morate znati o kleveti - Laws.com
• Wikipedia: Engleski zakon o kleveti
• Wikipedia: New York Times Co. protiv Sullivana
• Oprahina bitka sa goveđim rančerom postala je Prva izmjena i dopuna - Forum slobode
• Wikipedia: BCA protiv Singha