Razlika između logičke mogućnosti i metafizičke mogućnosti

Logička mogućnost vs metafizička mogućnost

Logička mogućnost i metafizička mogućnost dvije su od četiri vrste subjektivnih mogućnosti tijekom modalne logike. Izjave ili prijedlozi mogućnosti upotrebljavaju raspoloženja ili modalne riječi poput nužno, slučajno, moguće, u osnovi, mogu, možda, moraju, i drugi s sličnim.

Logička mogućnost

Logička mogućnost je najčešće razmatrana vrsta mogućnosti zbog njezinih opsežnih objašnjenja. Izjavu možete smatrati logično mogućom ako nema kontradikcije da je istinita. Na primjer, izjava "Julian je bolestan" smatra se logično mogućom jer "Julian" i "bolestan" ne proturječe jedni drugima. Ali izjava "Julian je zdrav bolestan" logično je nemoguća jer su "zdravi" i "bolesni" kontradiktorni.

Metafizička mogućnost

Metafizička mogućnost je malo uža kada je riječ o objašnjenjima i izjavama ako ih usporedite s logičkom mogućnošću. Ali ponekad ih filozofi izmjenjuju jer su usko povezani. Stavljajući ga u primjer za bolje razumijevanje, tvrdnja "Sol je NaCl" metafizički je moguća jer je sol doista spoj natrija (Na) i klorida (Cl).

Razlika između logičke mogućnosti i metafizičke mogućnosti

Kada kažete da je izjava logično moguća, u cijeloj izjavi ne bi smjela biti proturječna riječ ili riječi, dok je metafizički moguće prijedlog koji navodi sastav objekta. Prilično je teško razumjeti njihovu razliku ako ih ne stavimo u primjere. Korištenje proslavljene izjave Saula Kripkea da "Voda nije H2O", prijedlog je zapravo u stanju logične mogućnosti jer voda i H2O nisu kontradiktorni, ali su i metafizički nemogući, jer voda će uvijek biti H2O. Preporučuje se dublje proučavanje ove materije.

Filozofi se već dvije, pa i do sada, bave ove dvije vrste mogućnosti. Nastavljaju rasprave između toga koje je ispravno koristiti, logičke mogućnosti ili metafizičke mogućnosti, jer postoje izjave koje su logično moguće, ali metafizički nemoguće poput one gore navedene.