Razlika između zakona i jednakosti

Zakon protiv jednakosti

"Zakon" je definiran kao "skup pravila koja upravljaju aktivnostima zajednice i koje izvršava njezino političko tijelo." To je pravni sustav uspostavljen kao skup pravila o tome kako se ljudi u zajednici trebaju odnositi jedni prema drugima. To regulira vlada, a provodi je na sudovima. Osmišljen je za stvaranje reda, zagovarajući slobodu i istodobno izvršavajući red kako bi ljudi mogli skladno živjeti jedni s drugima..

Zajednički zakon razvili su engleski kraljevski sudovi. To je skup zakona koji se temelji na običajima i sudskim odlukama prethodnih sudskih slučajeva ili presedana, a ne na zakonskim zakonima. Svrha prilagodbe ovog zakona je očekivani i predvidljivi ishod pojedinih aktivnosti. Ona bi trebala zajamčiti dosljednu i ujednačenu primjenu zakona u sličnim situacijama. Temelji se na načelu da je tretiranje sličnih situacija ili činjenica različito u različitim prilikama nepravedno ili nepravedno. Dakle, kada se stranke ne slažu s tumačenjem zakona u određenim slučajevima, sud slijedi odluke donesene za istu situaciju u prošlosti.

Bilo je to i u srednjovjekovnoj Engleskoj, gdje se pojam pravičnosti razvio kao dodatak strogom skupu pravila ili zakona koji su se smatrali previše grubima kada se primjenjuju na određene slučajeve. To je tijelo načela koje zagovaraju pravednost i slijede prirodni zakon. Kad se odluke o određenim slučajevima smatraju nepoštenim, optuženi se mogao žaliti engleskom kralju koji je kasnije odgovornost prenio na kancelara. Rani kancelari bili su plemići ili svećenici. Nakon 17. stoljeća, međutim, kancelari su imenovani samo pravnici.

Pravednost omogućuje sudovima da primjenjuju pravdu koja se temelji na prirodnom zakonu i na njihovoj slobodnoj prosudbi. Kad god postoji neslaganje u primjeni općeg prava, primjenjuje se kapital. Najočitija razlika između prava i jednakosti nalazi se u rješenjima koja oni nude.

Obično pravo obično dodjeljuje novčanu odštetu u određenim slučajevima, ali kapital može odrediti da netko djeluje ili ne djeluje na nešto. U slučajevima kada oštećeni ne želi novčanu odštetu, može se naložiti okrivljeniku da vrati ono što je uzeo.

Pravosudni sudovi mogu naložiti naloge koje je teže dobiti i manje su fleksibilne od zabrana koje određuju pravični sudovi. Iako zakon može uključiti porotu, nijedan žiri ne sudjeluje u kapitalu; sudac isključivo odlučuje o slučajevima.

Sažetak:

1.Zakon je skup pravila koja regulira vlada i provode ih sudovi, dok pravednost predstavlja skup pravila koja slijede prirodni zakon i pravednost.
2. Na sudu, okrivljenicima se može naložiti plaćanje novčane štete dok su u kapitalu, ako podnositelj zahtjeva želi vratiti ono što mu je oduzeto, umjesto da dobije novac, sud može naložiti tuženom da to učini.
3.Zakon može naručiti naloge dok kapital može narediti zabrane.
4.Na sudu slučaj vodi porota i sudac, dok u pravilu samo sudac rješava slučaj.