Razlika između autonomije i suverenosti Definiranje prava na samoupravu

Karta koja prikazuje zastave svijeta

Autonomija vs suverenitet: definiranje prava na samoupravu

Kada se otvori tezaur da bi se pronašli sinonimi za "sloboda", nesumnjivo će se naići na riječi "autonomija" i "suverenitet." (Ako osjetite potrebu, nastavite i provjerite svoj tezaur sada. Ja ću pričekati.) Na površinskoj razini ova dva pojma izgledaju usporediva. Oboje slave slobodnu volju i stoje kao ratoborni autoriteti. Međutim, dvije riječi nisu savršeni ekvivalenti.
Autonomija ukazuje na postojanje središnje vlasti. Nezavisnost manjim entitetima dodjeljuje neko više tijelo. Na primjer, Portoriko se smatra autonomnim američkim teritorijom, što znači da je država slobodna provoditi svoju verziju samouprave, ali to čini pod nadzorom savezne vlade Sjedinjenih Američkih Država. Iako autonomija povlači za sobom malo slobodnog prostora u carstvu samo-slobode, sloboda je rezultat spuštajućeg fenomena u kojem je moć izvedena u većem, autoritativnijem entitetu.

Suverenitet ima obrnut odnos s moći u odnosu na autonomiju. Umjesto da silazi sa središnje vlasti, suverenitet je središnja vlast. Suverenitet izriče kontrolu zemlje nad svojim geopolitičkim prostorom. Izraz sa sobom nosi i smisao imperijalizma. Po riječima prvog turskog predsjednika Mustafe Kemala Ataturka, "Suverenitet nije dan, on se uzima." Obično moćni politički subjekt posjeduje suverenitet nad određenim manjim političkim subjektom ili teritorijom. Vraćajući se primjeru Portorika, američka vlada posjeduje suverenitet nad tim nekorporativnim teritorijem.

U velikoj shemi međunarodnih odnosa suverena država je konačna politička jedinica. Ujedinjeni narodi definiraju suverenu naciju kao onu koja ima potpunu kontrolu nad stvarima - bez ikakvog vanjskog uplitanja - unutar svojih granica. Definicija je nejasna i obično je otvorena za raspravu među postojećim članovima. Međutim, uobičajena nit među onim zemljama koje se prepoznaju kao suverena je dosljedna samodostatnost koja ne zahtijeva financijsku potporu većeg političkog entiteta. (Odobreno, ovo je također diskutabilno za zemlje poput Sjeverne Koreje ili Kube koje su dugo ovisile o podršci iz većih komunističkih / socijalističkih država poput Kine i Venezuele.)

Upotreba izraza autonomija obično se primjenjuje na regije ili teritorije s populacijom ljudi koji žele potvrditi svoju neovisnost od veće, središnje vlasti. Quebec je sjajan primjer političkog entiteta koji se želi afirmirati kao autonomna pokrajina. Quebecoise na francuskom jeziku predstavlja politički pokret koji pokušava tražiti više autonomije od kanadske savezne vlade, dok je još uvijek dio federacije provincija.

Ponekad se autonomne zone uspostavljaju unutar granica suverene nacije. U ovim se zonama obično nalazi etnička manjina koja sebe smatra neovisnom od veće nacionalne države. Kina je uspostavila takve zone za područja poput Tibeta i Unutarnje Mongolije. Iako postoje pokreti za neovisnost unutar ovih zona kako bi se uspostavila potpuna neovisnost od Komunističke partije Kine, tim autonomnim teritorijima osiguravaju se njihova lokalna vlast i zakonodavna prava. Bez obzira na dodijeljenu autonomiju, Narodna Republika Kina još uvijek posjeduje suverenitet nad zonama. Slične autonomne zone mogu se naći u Rusiji, Novom Zelandu i Indiji.

Na kliznoj ljestvici čiste slobode, autonomija je ispod suvereniteta. Razlike su čisto tehničke i retoričke prirode. Na pitanje gdje autonomija prestaje i počinje suverenitet najbolje je odgovorio onaj tko je „konačni arbitar“ - naime, tko ima ovlast donositi konačnu odluku ili poništavati odluke drugih. Ako ta moć nije određena vama, vjerojatno se ne smatrate suverenom.
Autor Jay Stooksberry