Razlika između pluraliteta i većine

Pluralnost prema većini

Nakon što se svi glasovi predaju na dan izbora, sljedeći korak za utvrđivanje pobjednika u određenoj kandidatskoj utrci je vidjeti koliki je postotak biračkog tela glasovalo za određenu osobu. Rezultati mogu proizvesti kandidata koji je pobijedio u množini ili većinom. Da biste bolje razumjeli glasovanje, važno je razumjeti razliku između ova dva pojma.

Razlika između većine i mnoštva jednostavno je pitanje postotka. Većina se postiže kada više od polovice biračkog tijela - 50,1% ili više - glasa za kandidata. U većini glasačkih situacija, većina jamči scenarij „pobjednik sve“ za političke kandidate.

Međutim, na većini otvorenih izbora - gdje se više kandidata natječe za isto mjesto - jedini pravi način pobjede na izborima je kroz mnoštvo. Pluralnost se postiže kada kandidat s najvišim postotkom - čak i ako je ispod granice od 50,1% - pobjedi na izborima. Kako sve više kandidata baca kape na razmatranje, statistička vjerojatnost postizanja većine smanjuje se. Na primjer, pretvaramo se da su se tri kandidata kandidirala za političko mjesto. Prvi kandidat dobiva 40% glasova, drugi 35%, a treći 25%. U većini primjenjivih političkih prilika prvi bi kandidat smatran pobjednikom u množini.

U nekim je slučajevima za pobjedu potrebna apsolutna većina, a mnoštvo je samo prvi korak do pobjede. Vraćajući se prethodnom scenariju, prvi i drugi kandidati - koji su dobili 40, odnosno 35 posto glasova - bili bi izabrani da se natječu u sustavu glasovanja u dva kruga; treći kandidat ne bi napredovao u sljedeći krug. Prva dva kandidata suočila bi se da vide tko će tada postići stvarnu većinu. Ova je praksa uobičajena u Francuskoj, Čileu, Ekvadoru, Brazilu, Afganistanu i nekoliko drugih država.

U drugim slučajevima, množina se može koristiti kao konačni arbitar moći. Na primjer, u modelima proporcionalne zastupljenosti, broj glasova koje određena politička stranka dobiva izjednačit će se s brojem glasova koje može imati u budućem zakonodavstvu. Velika Britanija je sjajan moderan primjer ove prakse. Za razliku od situacije „pobjednik uzima sve“ (poput Sjedinjenih Država), Ujedinjeno Kraljevstvo dopušta manjinskim strankama koje ne dobiju najveći broj glasova i dalje posjeduju smanjenu glasačku moć u odnosu na stranku pobjednicu. Na primjer, ako neka stranka dobije 10% glasova, mogla bi imati 10% mjesta u Parlamentu. Ako je i dalje glasanje relativno blizu, vlast nije u potpunosti izolirana u rukama jedne konkretne stranke.

Razlika između množine i većine stvar je neznatnih stupnjeva. Međutim, kada proučavamo komparativnu politiku gdje se jedan čovjek suprotstavlja glasovanju jednog naroda protiv drugog, ova mala razlika može dati drastično drugačije rezultate.