Oni od nas na pravnom polju upoznati su sa odredbama zabrane i ograničavajućeg poretka i jasno znaju razliku između njih. Drugi su možda riječi čuli općenito, ali nisu baš svjesni njihovog preciznog značenja. Osuđivanje i ograničavajući nalog predstavljaju dvije vrste naredbi ili naredbi koje je izdao sud. Imajte na umu da se definicija ograničenja može razlikovati od nadležnosti do nadležnosti. Dakle, poteškoća u prepoznavanju razlike između dva proizlazi iz činjenice da se ovi pojmovi, prima facie, odnose na istu stvar. Neke jurisdikcije klasificiraju ograničavajuću naredbu kao vrstu zakona, dok druge različito priznaju. Međutim, u ovom ćemo članku utvrditi razliku između njih na temelju njihove opće uporabe i primjene. Stoga, Injunction mislite na naredbu koja nameće ili zabranjuje vršenje nekog djela. Suprotno tome, Ograničavajući nalog je naredba da se suzdrže od gledanja, kontaktiranja, nanošenja štete ili uznemiravanja druge osobe.
Injunkcija je definirana kao sudski nalog kojim se zapovijeda da se suzdrži od određenog djela ili da učini određeno djelo. Prepoznat je kao pravičan pravni lijek, onaj koji se odobrava na temelju činjenica slučaja i potencijalne štete koja bi mogla nastati tužitelju. Stoga tužitelj obično traži od suda naknadu u okolnostima kad smatra da novčana plaćanja ili odšteta neće biti dovoljni da saniraju štetu ili štetu. Povrede će se dodijeliti samo ako sud utvrdi da je tužitelju nanesena ili će biti nepopravljiva šteta. Važnost kojom je takav zahtjev određen i stajalište suda u odobravanju odštete podrazumijeva da takav nalog podrazumijeva nužno poštivanje okrivljenika. Tužitelj može zatražiti jednu ili više sljedećih kategorija prekršaja, naime, Trajne injunkcije, preliminarne zabrane, zabrane zabrane i Obvezne injunkcije.
Mnogi imaju tendenciju da zbunjuju pojam preliminarne veze s poništavajućim ili privremenim ograničavajućim redom. To je zato što je preliminarna prijava sudska odluka odobrena kao privremeni lijek ili zaštita kako bi se sačuvao status quo nečega ili određene situacije. Sudovi obično dosuđuju takve prekršaje kao privremene olakšice do zaključenja posljednjeg ročišta za trajnu zatvorsku kaznu. Primjeri zabrane uključuju zapovijedi kojima se zabranjuje gradnja na tuđem zemlji, sječa stabala, oštećenje ili uništavanje imovine ili čak naredbe kojima se od osobe zahtijeva uklanjanje određenih građevina ili blokova. Ako se okrivljenik ne pridržava naloga o prekršaju, suočit će se s optužbom za nepoštivanje suda.
Zabrana rezanja stabala primjer je zabrane
Ograničavajući nalog je definiran kao službena naredba koju je sud izdao pojedincu koji mu je naredio da se suzdrži od određenih radnji, obično potpuno izbjegavanje kontakta s drugom osobom. Ovo je oblik trenutne pomoći koju osoba traži u svrhu što brže i brže zaštite. Ograničavajući nalozi izdaju se s obzirom na nekoliko okolnosti; međutim, razlog izdavanja takvog naloga je zaštita tužitelja od povrede ili uznemiravanja. Za razliku od zabrane, prilikom davanja zabrane za ograničenje ne postoji rasprava ili sudski postupak. Nakon što tužitelj podnese zahtjev sudu za izdavanje zabrane, sud će, nakon utvrđivanja okolnosti i prirode činjenica, odobriti takav nalog.
Ograničavajući se nalozi popularno priznaju u slučajevima nasilja u obitelji. Međutim, može se dodijeliti i u okolnostima radnih sporova, povrede ili uznemiravanja uzrokovane od strane nepoznate osobe ili čak korporacije, sporovima zbog kršenja autorskih prava i stalnim nametanjem. U većini slučajeva tužitelj traži ograničenje naloga kao oblik privremene zaštite dok ne nađe lijek za trajnu zabranu, postupak koji može trajati dugo. Za razliku od Injunkcije, ograničavajući se nalog usredotočuje na ograničavanje djelovanja neke osobe i sprečavanje takve osobe da nanese štetu ili uznemirava drugu. Stoga takve naredbe zapovijedaju osobi da prekine svu komunikaciju s drugim i izbjegne susret ili prijetnju toj osobi u bilo kojem obliku. Ograničavajući nalozi nisu trajni. Obično se odobravaju na nekoliko tjedana, 3 ili 6 mjeseci. Kršenje zabrane zabrane rezultirat će ili optužbom za nepoštivanje suda, plaćanjem novčane kazne ili čak zatvorskom kaznom..
Tužiteljev zahtjev za ograničenjem
Stoga je idealan način za razlikovanje zabrane od ograničavajućeg naloga sjećanje na okolnosti u kojima su takve naredbe izdane.
• Prekršaj je pismeni ili sudski nalog kojim se nameće ili zabranjuje vršenje nekog djela.
• Suprotno tome, Ograničavajući nalog je nalog koji izdaje sud koji se osobi nalaže da se suzdrži od određene aktivnosti, našteti ili uznemirava drugu.
• Zabrana je pravičan pravni lijek koji se daje po volji suda. Odluka se temelji na činjenicama slučaja i potencijalnoj šteti koja bi nastala tužitelju.
• Ograničavajući nalozi obično se promatraju kao trenutne i privremene mjere zaštite, koje štite osobu od povrede ili uznemiravanja druge osobe. Ograničavajući se nalog usredotočuje na ograničavanje djelovanja osobe i sprječavanje takve osobe da nanese štetu ili uznemirava drugu.
• Osuđivanje se izdaje nakon pravnog postupka. Sud će razmotriti zahtjev tužitelja za povratom s velikim oprezom i odobriti ga samo ako se uvjeri da su tužiteljeva prava povrijeđena i nepopravljiva šteta nastala ili će joj biti nanesena.
• Suprotno tome, kod davanja zabrane za ograničenje ne postoji rasprava ili sudski postupak.
• Tužba se donosi uglavnom u građanskim predmetima, u okolnostima kada tužitelj smatra da novčana plaćanja ili odšteta neće biti dovoljni da saniraju štetu ili ozljedu.
• Ograničavajući nalog, iako se popularno izdaje u slučajevima nasilja u obitelji ili obiteljskim slučajevima, donosi se i u slučajevima koji se odnose na uznemiravanje na radnom mjestu, uznemiravanje od strane organizacija i stalne slučajeve.
• Prekršaji mogu biti trajni, preliminarni, zabrani ili obvezni.
• Ograničavajući nalozi nisu trajni. Obično se odobravaju na nekoliko tjedana, 3 ili 6 mjeseci.
Ljubaznošću slika: