Razlika između nevolje i nepažnje

Nevolja protiv nepažnje

Prema zakonu o deliktu, smetnja i nepažnja su građanske nepravde koje drugima čine štetu zbog činjenja djela ili propusta pojedinca i čine ga obveznim platiti odštetu žrtvi. Postoje slične pravne obveze i u slučaju smetanja i nepažnje, ali postoje razlike između ove dvije građanske nepravde, ovisno o kontekstu i namjeri mučitelja ili osobe koja počini štetu. Ovaj članak pokušava otkriti te razlike između neugodnosti i nemara.

Smetnja

Ako osoba stvori uvjet koji se miješa u prava pojedinca da uživa njegovu imovinu, tada bi ta osoba trebala počiniti nepravdu koja je kažnjiva prema zakonu o kršenju. To može biti djelo ili propust krivca poput zvučnog zagađenja, zagađenja plinom ili prisilnog zauzimanja dijela imovine tužitelja. Ako ste vlasnik nekretnine i osjećate se neugodno zbog postupaka vašeg susjeda, jer oni ometaju neprekidno uživanje u vašem privatnom vlasništvu, možete dobiti smetnju zbog susjeda. To se također naziva privatna smetnja koja se razlikuje od javne neugodnosti. Za pozivanje na zločin protiv štete, tužitelj mora biti u mogućnosti dokazati da je djelo ili propust tuženika namjerno i da na jedan ili drugi način nanosi fizičku štetu svojoj imovini ili neugodu..

nemarnost

Nepažnja je uglavnom djelo nenamjerno ili propust koji šteti drugom pojedincu i vodi građanskoj nepravdi. U slučaju zlostavljanja uzrokovanog nepažnjom, miješanje u uživanje u nečijem privatnom vlasništvu je zbog činjenice da okrivljenik nije primjereno vodio brigu. To znači da djelo ili propust nije namjerno, nego zbog nepažnje okrivljenika. Ako je okrivljenik u večernjim satima organizirao zabavu i svirao glasnu glazbu misleći kako nije vrijeme za spavanje, ipak izaziva tužiteljicu i uzrujano je kazneno djelo prema zakonu o mučenju.

Koja je razlika između nevolje i nepažnje?

• Ako je djelo ili propuštanje okrivljenika namerno, to se klasificira kao smetnja, ali ako nije namjerno i izaziva uznemirenost zbog nedostatka odgovarajuće njege, prema zakonu o mučenju to se klasificira kao nemara.

• Ako je pravo uživanja vlasnika imovine ometano djelo tuženika i ako on može dokazati da je namjerno, može dobiti prigovor protiv okrivljenika..

• Odgovornost okrivljenika u slučaju neugodnosti mnogo je veća nego u slučaju nepažnje.

• U slučaju nepažnje postoji odgovornost utemeljena na krivici, dok postoji stroga odgovornost za bilo kakvu materijalnu štetu u slučaju neugodnosti..