Realizam i neoorealizam dvije su različite škole mišljenja koje su pokazale razliku među njima kada je u pitanju njihovo viđenje međunarodnih odnosa. Oboje su se razlikovali u pristupu problemu identificiranja različitih uzroka sukoba u međunarodnim odnosima. Iako imaju različite pristupe, postoje i neke važne sličnosti između njih dvojice. Realizam i neoorealizam objašnjavaju riječ onakvom kakva jest. Oni ne objašnjavaju riječ kao što bi trebala biti. Dakle, oni su realni. Oboje pokazuju da je domaća politika zemlje odvojena od vanjske. U ova dva pristupa države su definirane kao racionalni akteri, a ne kao agenti moralnosti. Oni također kažu da međunarodni sustav u osnovi ostaje isti.
Realizam je pridavao veću važnost individualističkom aspektu društvenog života. Nepromjenjiva ljudska priroda dobila je veću važnost od strane realista. Stoga su se političke situacije smatrale zainteresiranima za karakter i prirodu. Realizam više cilja na analizu korijena sukoba u međunarodnim odnosima. Također vjeruje u provedbu strategija za pristup sukobu u međunarodnim odnosima. Kada je riječ o politici realizma, ono što možemo vidjeti jest da je realistična politika autonomna sfera. Realist vjeruje u oblikovanje ispravnih definicija ekonomije i kulture. Realizam je hijerarhijskog karaktera. Za razliku od neorealizma, realizam ne vjeruje u nadmoć središnje vlasti. U cjelini, može se reći da realisti ne vjeruju u anarhiju. U realizmu je moć vrlo važan aspekt. Moć države smatra se na temelju čimbenika kao što su vojna moć koju država posjeduje.
Niccolò Machiavelli
Neorealizam nije obraćao mnogo pozornosti na individualistički aspekt društvenog života. S druge strane, neorealisti su rekli da se sukob u međunarodnim odnosima može riješiti i više objasniti stanjem anarhije. Ovo je jedna od glavnih razlika između realizma i neorealizma. Kad je riječ o politici neoorealizma, ono što možemo vidjeti je da politika neorealista nije autonomna sfera. Neorealista ne vjeruje u definiranje ekonomije i kulture. Neorealizam je potpuno anarhičnog karaktera. Nije hijerarhijska, za razliku od realizma. Neorealizam koristi drugačiji pristup da bi objasnio prirodu sukoba u međunarodnim odnosima. Smatra da je međudržavni sukob ukorijenjen u nedostatku središnje vlasti. Kad je u pitanju upotreba strategija, iako neorealista vjeruje u definiranje strategija za pristup sukobu u međunarodnim odnosima, ovaj pristup je više sklon sigurnosti.
Robert Jervis
• Realizam vjeruje da sukobi nastaju zato što su države samoinicijativne i traže jedinice jer ih čine ljudi koji su zainteresirani i nepromijenjeni..
• Neorealizam vjeruje da sukobi nastaju zbog anarhije. Budući da ne postoji središnja vlast, države pokušavaju tražiti moć da pomognu sebi.
• Realizam fokusira svoj interes na ljudsku prirodu.
• Neorealizam svoj interes usredotočuje na strukturu sustava.
• Realizam je zainteresiran za moć.
• Neorealizam je zainteresiran za sigurnost.
• realizam vjeruje u provedbu strategija za pristup sukobu u međunarodnim odnosima.
• Iako neorealista vjeruje u definiranje strategija pristupa sukobu u međunarodnim odnosima, ovaj pristup je više sklon sigurnosti.
I realizam i neorealizam govore o polarnosti sustava.
• U realizmu, budući da je fokus više na stjecanju moći, unipolarni sustav je vrsta polariteta o kojem realisti najviše govore. U unipolarnom sustavu postoji samo jedna velika sila. Dakle, da bi uravnotežile snagu u međunarodnom sustavu, sve ostale zemlje moraju se okupiti kako bi mogle izjednačiti snagu jedne velike sile.
• U neoorealizmu je biopolarni sustav najnestabilniji sustav prema neorealistima. U bipolarnom sustavu postoje dvije velike sile. Dakle, međunarodna snaga je uravnotežena. Mutipolarni sustav, iako o njemu govore i realisti i neorealisti, nije baš povoljna tema. To je zato što znači da postoje više od dvije velike sile. U takvoj situaciji balansiranje moći može biti veliki problem.
Ovo su važne razlike između realizma i neorealizma.
Ljubaznošću slika: