Jednakost protiv jednakosti

U kontekstu društvenih sustava, jednakost i pravičnost odnose se na slične, ali malo drugačije pojmove. Ravnopravnost se uglavnom odnosi na jednake mogućnosti i istu razinu podrške za sve segmente društva. Kapital ide korak dalje i odnosi se na pružanje različitih razina podrške, ovisno o potrebi da se postigne veća pravednost rezultata.

Usporedni grafikon

Tabela usporedbe jednakosti prema kapitalu

	Jednakost	pravičnost
Značenje	Ravnopravnost je učinak tretiranja svakoga bez razlike; svaki pojedinac se razmatra bez brojanja njihovih mjerljivih atributa; tretiraju se kao isti oni s različitim atributima	Pravednost se odnosi na pravičnost i jednakost u rezultatima, a ne samo na podršci i mogućnostima.
Primjer	Vladine subvencije za benzin ili hranu. Subvencija je dostupna svim ljudima, podjednako bogatima i siromašnima.	Afirmativne politike djelovanja (a.k.a „rezervacija“ i „kvote“ za određene marginalizirane dijelove društva); odluke tvrtki da svjesno traže žensku direktoricu za svoj odbor koji čine svi muškarci.

Sadržaj: Jednakost prema kapitalu

• 1 Primjeri
• 2 Slučaj pravičnosti
• 3 Affirmative Action
• 4 poreza
• Zakon o Amerikancima s invaliditetom
• 6 Pravila za žene
• 7 Reference

Primjeri

Evo nekoliko slika koje ilustruju razliku između jednakosti i jednakosti.

Slika koja ilustrira koncepte jednakosti, jednakosti i pravde. Ljubaznošću učvršćivanja jednakosti i inkluzije: Vodič za općine, Gradska inicijativa za sve žene (CAWI), Ottawa

Verzija slike o ravnopravnosti i jednakosti koja ističe važnost uključivanja osoba s invaliditetom. Ljubaznošću slike Maryam Abdul-Kareem.

Slučaj pravičnosti

Obrazloženje za politike koje promiču pravičnost je da se prednosti ekonomskih i socijalnih klasa teže akumuliraju i povećavaju. Opće je poznato - a potvrđeno je i istraživačkim istraživanjima nakon istraživanja - da je dječja uspješnost u školi i na standardiziranim testovima snažno povezana s prihodima obitelji i majčinim obrazovanjem.

U strogo "jednakom" svijetu koji ne uzima u obzir takve povijesne trendove, svi bi se slojevi stanovništva tretirali jednako. A djeca iz obitelji s visokim primanjima bolje će funkcionirati u školi i posljedično dobiti bolje mogućnosti za fakultet i posao, na kraju će zaraditi svoje kolege iz siromašnijih obitelji.

S vremenom će se takva divergencija u rezultatima nastaviti i širiti. Zapravo, istraživanje Nacionalnog ureda za ekonomska istraživanja ustanovilo je značajan „djedovski efekt“ u međugeneracijskoj ekonomskoj mobilnosti.

Grafikon koji prikazuje međugeneracijsku ekonomsku mobilnost u različitim razvijenim uvjetima (manji broj znači veću ekonomsku mobilnost). Sjedinjene Države imale su oko 1/3 omjera ekonomske mobilnosti Danske i manje od polovice Kanade, Finske i Norveške. Samo Velika Britanija ima nižu ekonomsku mobilnost od Sjedinjenih Država.

Affirmative Action

Jedan od primjera težnje za jednakošću, a ne jednostavno jednakosti, je pozitivno djelovanje. Afirmativna akcija je politika izričitog favoriziranja onih koji imaju tendenciju da pate od diskriminacije, posebno u vezi sa zaposlenjem ili obrazovanjem; radi se o vrsti pozitivne diskriminacije koja ima za cilj suzbiti učinke tradicionalne negativne diskriminacije zbog koje je populacija sklona.

Na primjer, sveučilišta mogu imati pozitivnu akcijsku politiku da će prihvatiti određeni minimalni broj studenata iz nepovoljnog socioekonomskog podrijetla. Državna sveučilišta i vladine agencije u Indiji imaju pozitivnu akcijsku politiku kojom se odvaja određeni broj "mjesta" na fakultetima ili poslovima za ljude iz povijesno podčinjenih socijalnih klasa.

Te politike krše načelo jednakosti. Ako je politika tretirala sve kandidate (bilo studente ili tražitelje posla) jednako, gore spomenuto produženje ekonomskih prednosti nastavit će se.

Porezi

Drugi način na koji vlade pokušavaju stvoriti ravnopravnost i pravednost je kroz porez. Progresivni porezni sustav nameće veće poreze na veće dohotke. Na primjer, prvih otprilike 10.000 dolara poreza oporezuje se 10%, dohodak između 10.000 do 38.000 USD oporezuje se 12%, 38.000 do 84.000 USD 24% i tako dalje dok se dohodak iznad 500.000 USD ne oporezuje na 37%, s poreznim stopama između dohodak se kreće između tih podataka. Ravni porez na dohodak bio bi 20% jednak ali ne nepristran jer oni s većim primanjima vjerojatno imaju veću mogućnost plaćanja. Dakle a progresivni porezni sustav smatra se pravednijim.

Primjer jednakosti, ali ne i pravičnosti u poreznom sustavu, su porezi na promet. Porez na promet proizvoda isti je bez obzira na to tko ga kupuje. Dok porez na dohodak ubire federalna vlada (i neke vlade države), porez na promet obračunavaju samo državne i lokalne vlasti. Jedan od načina na koji vlade države pokušavaju učiniti sustav poreza na promet pravednijim je održavanje niskih stopa poreza na osnove. Na primjer, u državi Washington ne postoji porez na promet namirnica. Obrazloženje je da su hrana i mliječni proizvodi najvažniji za sve ljude, pa će ubiranje poreza na njih više oporezivati ​​siromašne, koji na ove potrebe moraju potrošiti više svog diskrecijskog dohotka..

Zakon o Amerikancima s invaliditetom

1990. Kongres je usvojio značajan Zakon o Amerikancima s invaliditetom (ADA); zakon je rješavao pitanje ravnopravnosti osoba s invaliditetom. Prije svega, zakon zabranjuje diskriminaciju na temelju invaliditeta, osiguravajući da se prema osobama s invaliditetom ne postupa nepravedno. To promiče jednakost.

Ali zakon ide dalje; zahtijeva da pokriveni poslodavci osiguraju razuman smještaj zaposlenima s invaliditetom i nameću zahtjeve za pristup javnim smještajima. Kad pružite razuman smještaj, omogućavate osobama s invaliditetom da u potpunosti sudjeluju u društvu. Na primjer, rampe za pločnike omogućavaju osobama s tjelesnim i vidnim poteškoćama da se samostalno kreću svojim susjedstvom.

Poslovne grupe ponekad kritiziraju takav smještaj jer ponekad može povećati troškove izgradnje zgrade, mjesta održavanja ili javnog prostora. Međutim, bez takvih mjera bilo bi izuzetno teško - ako ne i nemoguće - da se osobe s određenim poteškoćama smisleno uključe u društvo. To bi smanjilo jednak pristup i bilo bi nejednako.

Politike prilagođene ženama

Drugi primjer jednakosti su politike prilagođene ženama na radnom mjestu. Studije su pokazale da karijerni rast kod mnogih žena zastaje kada im se nakon porođaja odmore s posla. Neke žene podnose ostavku kada postanu majke, pa im je vrlo teško ponovno ući u radnu snagu nekoliko godina kasnije. Čak i žene koje uzimaju produženi porodiljni dopust s posla otkrivaju da su vršnjaci unapređeni zbog njih.

S obzirom na takve strukturalne barijere s kojima se žene moraju suočiti, postoji slučaj da se politike prilagođene ženama postignu radi veće jednakosti na radnom mjestu. Mnogi uredi osiguravaju sobe za dojenje majkama koje doje. Mnoge tvrtke svojim zaposlenicima pružaju produženi dopust za majčinstvo (i očinstvo). Mnoge su države plaćale porodiljski dopust, a neke i preko 6 mjeseci. U stvari, Sjedinjene Države su među samo 4 države svijeta bez odobrenog plaćenog materinskog dopusta.^[1]

Reference

• Znače li baka i djed? Višegeneracijska mobilnost u SAD-u. - NBER
• Ekonomska mobilnost - Wikipedija
• Kapital (ekonomija) - Wikipedija
• Društvena jednakost - Wikipedija
• Teorija kapitala - Wikipedija
• Još ilustracija za jednakost i jednakost - Pinterest