Tehnološki napredak dovodi do korištenja mrežnih transakcija za gotovo sve naše potrebe. Bilo da se radi o kupovini ili bilo kojoj vrsti plaćanja računa, većina nas se oslanja na Internet. To, zauzvrat, iskorjenjuje uporabu knjiga starih dana i dovodi do uporabe baza podataka. Postepeno, počeli smo koristiti relacijske baze podataka (RDB) za suradnju koristeći više podataka, a da ne preuređujemo podatke u različite svrhe. Da bi upravljali RDB-ovima, stručnjaci baza podataka stvorili su ekskluzivno rješenje za upravljanje podacima ovih relacijskih baza podataka nazvanih Relacijski sustavi za upravljanje bazama podataka (RDBMS). Primjeri RDBMS su MS Access, Oracle, IBM-ov DB2, MS SQL Server, Sybase i My SQL. Koji je najbolji i koji je RDBMS savršen za naše potrebe. Učinkovita usporedba između različitih sustava može nam pomoći u odabiru prave DB-ove u našu svrhu. U ovom ćemo članku usporediti i identificirati razlike između MS SQL Server i Oracle.
I MS SQL Server i Oracle koriste strukturirani jezik upita za dohvaćanje podataka iz odgovarajućih baza podataka. MS SQL Server koristi T-SQL, tj. Transact-SQL, a Oracle koristi PL / SQL, tj. Proceduralni SQL.
MS SQL Server proizvod je Microsoft Corporation i poznat je po svojoj korisničkoj službi putem foruma kao što su MSDN i Connect Website, gdje korisnici mogu lako doći do tima, u slučaju bilo kakvih problema. Također, na raspolaganju je puno resursa za učenje koncepata MS SQL Server. Čak i kada se korisnik zaglavi, može lako kontaktirati predstavnike, koji su dobro obučeni tehničari, za pomoć. Oracle, s druge strane, ima upitnu korisničku podršku: članovi osoblja su miks tehničkih i netehničkih ljudi. Također, dostupno je manje sredstava za one koji žele sami naučiti program. Dakle, ovdje MS SQL Server postiže više!
Sintaksa koja se koristi u MS SQL Serveru relativno je jednostavna i laka za upotrebu. To omogućava pakiranje postupaka, u određenoj mjeri. Pomoću Oracle-a korisnik može oblikovati pakete grupiranjem upitnih postupaka; sintaksa je malo složenija, ali učinkovita je u postizanju rezultata.
MS SQL Server isporučuje poruke o pogrešci u unaprijed definiranom formatu. Oracle poruke o pogrešci prikazuju se jasnije i lakše ih je rukovati. Ali trebali bismo biti vrlo oprezni u identificiranju zastoja jer su nas i RDBMS doveli u probleme u takvoj situaciji.
MS SQL Server zaključava cijeli blok zapisa koji se koriste u transakciji i izvršava jednu naredbu za drugom. Budući da su zapisi blokirani i ne dopuštaju ih da ih koriste drugi, oni ih mogu slobodno mijenjati i prije počinjenja. Oracle nikada ne mijenja podatke dok tijekom transakcije ne dobije naredbu Commit iz DBA.
Povratak tijekom transakcije nije dopušten u MS SQL Serveru, ali je u Oracleu dopušten.
U slučaju neuspjeha transakcija, MS SQL Server mora poništiti sve operacije koje su provedene za tu transakciju. To je zato što je promjene već izvršio blokiranjem zapisa. S uslugom Oracle takvo poništavanje nije potrebno jer su sve promjene izvršene na kopiji, a ne na izvornim zapisima.
Kada je pisanje u tijeku, nije dopušteno čitanje u MS SQL Serveru, a to vodi do dugog čekanja, čak i za čitanje. Dok proces pisanja traje u Oracleu, on omogućuje korisnicima čitanje starije kopije neposredno prije ažuriranja. Stoga je u Oracly kraće vrijeme čekanja, ali vam nije dopušteno pisanje.
MS SQL Server može se izvoditi samo na Windows platformi. Zbog nedostatka podrške za platformu, on nije najprikladniji za poduzeća koja širom svijeta posluju s različitim operativnim sustavima. Oracle se može izvoditi na različitim platformama kao što su UNIX, Windows, MVS i VAX-VMS. Nudi dobru podršku za platformu i, samim tim, može se koristiti u poduzećima koja koriste različita OS-a.
Zaključavanje stranice pojam je u MS SQL Serveru koji se koristi kada treba toliko redaka stranice za uređivanje. Uključuje stranice iste veličine za svaku izmjenu, ali neuređeni redovi također idu pod bravu bez valjanog razloga. Ostali korisnici moraju čekati da se dovrši postupak uređivanja. Oracle ne zaključava stranice, već stvara kopiju tijekom uređivanja / izmjene sadržaja. Stoga drugi ne trebaju čekati da se uređivanje dovrši.
MS SQL Server slijedi globalnu raspodjelu memorije i stoga ga DBA ne može mijenjati dok razvrstava ili kešira za bolje performanse. Ovim postavljanjem mogu se izbjeći ljudske pogreške. Oracle koristi dinamičku raspodjelu memorije, što rezultira poboljšanim performansama, ali šanse za ljudske pogreške su visoke kada upadnete u DB da biste poboljšali njegove performanse.
MS SGL Server ima vrlo malo mogućnosti za klasifikaciju tablica s indeksima. Nedostaje Bitmap, indeks temeljen na funkcijama, a također i obrnute tipke. Oracle, pomoću Bitmapa, indeksira na temelju funkcija i tipki za povratak, pružajući bolje mogućnosti i zauzvrat bolje performanse.
MS SQL Server ne dopušta daljnju podjelu velikih tablica, što otežava upravljanje podacima. Međutim, kada je u pitanju jednostavnost, MS SGL Server zauzima prvo mjesto. Oracle pomaže u lakšem upravljanju podacima tako što omogućava particiju velikih tablica.
Optimizacija upita nedostaje u MS SQL Serveru, ali optimizacija upita zvijezda moguća je u Oracleu.
Oboje omogućuju okidače, ali nakon okidača uglavnom se koriste u MS SQL Serveru. Dok se oba okidača nakon i prije upotrebe podjednako koriste u Oracleu. Upotreba okidača potrebna je u okruženjima u stvarnom vremenu, a takva podrška omogućuje da te baze podataka budu preferirane.
MS SQL Server koristi povezane servere za čitanje ili pisanje u vanjske datoteke; dok Oracle koristi Java za isto. Oboje imaju mogućnost povezivanja takvih datoteka i, stoga, možemo reći da se razlikuje samo njihov pristup.
Jednostavnije i korisničko sučelje zaista je sjajna značajka povezana s MS SQL Serverom. Automatski stvara statističke podatke i sam se podešava. Također, bilo tko može lako naučiti MS SQL Server uz dostupnost ogromnih resursa. Korisničko sučelje Oracle je u usporedbi s bivšim, ali je malo složeno za rukovanje i učenje.
Kada usporedimo MS SQL Server s Oracleom, mogli bismo reći da je prva najpogodnija za manje baze podataka. Budući da uključuje zamorne procese koji zahtijevaju mnogo vremena za baze podataka veće veličine, ako imate vremena pričekati njegove transakcije, tada je to najjednostavniji za implementaciju! Inače, samo idite s Oracleom jer podržava veću bazu podataka s lakoćom.
Razlike između MS SQL Server i Oracle | ||
S.No | MS SQL Server | Proročanstvo |
1 | Koristi T-SQL | Koristi PL / SQL |
2 | Vlasništvo tvrtke Microsoft Corporation | Vlasništvo tvrtke Oracle Corporation |
3 | Jednostavnije i lakše sintakse | Složeni i učinkovitiji sintaksi |
4 | Prikazuje poruke o pogrešci u unaprijed definiranim formatima | Jasno i oštro rukovanje pogreškama |
5 | Koristi blokiranje retka ili stranice i nikad ne dopušta čitanje dok je stranica blokirana | Koristi kopiju zapisa dok je modificira i omogućuje čitanje izvornih podataka dok modificirate |
6 | Vrijednosti se mijenjaju i prije počinjenja | Vrijednosti se ne mijenjaju prije počinjenja |
7 | Transakcijski neuspjeh zahtijeva da se podaci promijene u izvornik prije postupka pisanja. | Mnogo je jednostavnije rukovati, jer se promjene vrše samo na kopiji. |
8 | Povratak nije dozvoljen tijekom transakcije | Roll Back je dopušten |
9 | Paralelni pristupi nisu dopušteni kada je Write u tijeku. To dovodi do duljeg čekanja. | Dopušteni su istodobni pristupi, a čekanja su uglavnom manje |
10 | Izvrsna korisnička podrška | Dobra podrška, ali i netehničko osoblje |
11 | Radi samo na Windows platformi | Radi na različitim platformama |
12 | Zaključava stranice iste veličine | Veličina brave varira ovisno o potrebi |
13 | Prati globalnu raspodjelu memorije i manje upada DBA. Stoga su manje šanse za ljudske pogreške. | Slijedi dinamičko raspoređivanje memorije i omogućuje DBA-u više upada. Dakle, šanse za ljudsku grešku su veće |
14 | Nema Bitmape, indeksa na temelju funkcija i tipki za povratak | Koristi Bitmap, indekse temeljene na funkcijama i obrnutim tipkama |
15 | Nedostaje optimizacija upita | Koristi optimizaciju upita zvijezda |
16 | Omogućuje okidače i uglavnom koristi poslije okidača | Koristi i iza i prije okidača |
17 | Koristi povezane poslužitelje za čitanje ili pisanje u vanjske datoteke | Koristi javu. |
18 | Izuzetno jednostavno korisničko sučelje | složeno sučelje |
19 | Najprikladnije za manje baze podataka | Najprikladnije za veće baze podataka |