Razlika između FSC i SFI

FSC vs SFI

FSC, certifikacijski sustav Vijeća za upravljanje šumama i SFI, Inicijativa za održivu šumarstvo Američkog udruženja za šume i papir su sustavi koje su razvile upravljačke skupine koje predstavljaju okoliš i šume.

Za dugoročnu zaštitu sjeverne šume New Yorka, New Hampshirea, Vermonta i Mainea, posebni napori su uloženi u primjenu standarda "održive šume". Ovi napori započeti su kako je zabrinutost javnosti rasla zbog kvalitete drvne građe, gubitka raznolikosti u šumi i estetskih vrijednosti zbog šumskih praksi koje su bile neodržive. Sustavi certifikacije i revizorski sustavi razvijeni su radi zaštite šuma, a ova dva sustava, FSC i SFI, dva su najistaknutija sustava.
Glavni ciljevi sustava revizije su:

Oni su odgovorni za osiguranje javnosti da vlasnik zemljišta pokazuje potpunu predanost ekonomski održivoj i ekološki zdravoj šumi.
Daju savjete kako bolje raditi u budućnosti i pružaju individualnu procjenu svog sadašnjeg rukovodstva.
Odgovorni su za osiguranje poštovanja prema kulturi i pravima lokalnih zajednica i starosjedilaca.

Razlike

FSC zahtijeva reviziju treće strane. SFI ne zahtijeva reviziju treće strane.
FSC mjerenja se temelje na performansama. Kad se usvoje sustavi upravljanja SFI, mogu ili ne moraju donijeti promjene u performansama.
Za FSC koriste se mnogi ekološki pokazatelji koji su vrlo detaljni i sveobuhvatni. Pokazatelji koji se koriste za SFI su opći i neobavezni.
Smjernice koje slijedi FSC su strože kada je u pitanju održavanje starih šuma, održavanje genetski poboljšanih vrsta i egzotičnih vrsta, standarda kemijske uporabe u šumama i stroga pravila prema šumi koja se pretvara u plantaže. SFI ima standarde, ali oni nisu vrlo strogi.
FSC se prvenstveno fokusira na lokalne zajednice i domorodace koji održavaju svoju ekskluzivnu kulturu i trudi se da postavi standarde koji ih poštuju. Vidjelo se da se SFI ne fokusira toliko na ove zajednice.
FSC pruža prerađivačima, potrošačima i trgovcima određeni sustav označavanja i lanac certifikata lanca koji im omogućava da budu sigurni da drva koje koriste potječu iz šume koja se dobro upravlja. SFI ne pruža niti jedan sustav certificiranja ili označavanja koji bi odgovarao FSC sustavu.
Godišnja revizija potrebna je za FSC sustav. SFI ne zahtijeva takvu godišnju reviziju.
FSC zahtijeva obvezno javno izvještavanje od strane tvrtki koje su certificirane prema sustavu kao i dobro vođeno šumsko poslovanje. SFI ne zahtijeva nikakvo javno izvještavanje. Vidjelo se da je FSC definitivno transparentniji u svom poslovanju od SFI-a iako su obje važne kao dvije glavne inicijative za zaštitu šuma.

Sažetak:

1. Postoje mnoge razlike između FSC i SFI. Glavna razlika je način na koji djeluju.
2. FSC je transparentniji, usmjereniji na poštovanje lokalnih zajednica, ima stroža pravila za gospodarenje i zaštitu šuma i zahtijeva godišnje revizije kako bi se osiguralo da javnost zna o tvrtkama koje sudjeluju u upravljanju šumama. SFI ima isti cilj zaštite šuma, ali je manje transparentan i ima blaži standard za postizanje svojih ciljeva.