Razlika između sudskog aktivizma i sudske suzdržanosti

Sudski aktivizam vs sudska suzdržanost

Sudski aktivizam i sudska suzdržanost istinski su suprotni pristupi. Pravosudni aktivizam i sudska suzdržanost, koji su u SAD-u vrlo relevantni, povezani su s pravosudnim sustavom zemlje i oni su provjera protiv lažnog korištenja ovlasti vlade ili bilo kojeg ustavnog tijela.

Sudski aktivizam tumačenje je Ustava za zagovaranje suvremenih vrijednosti i uvjeta. S druge strane, sudska suzdržanost ograničava ovlasti sudaca da prekrše zakon.

U sudskoj suzdržanosti, sud bi trebao poduprijeti sve akte Kongresa i državnih vlasti osim ako ne krše Ustav zemlje. Sputavajućim sudovima, sudovi uglavnom odstupaju od tumačenja Ustava od strane Kongresa ili bilo kojeg drugog ustavnog tijela.

Što se tiče pravosudnog aktivizma, od sudaca se zahtijeva da iskoriste svoje ovlasti za ispravljanje svake nepravde, pogotovo kada druga ustavna tijela ne djeluju. To znači da pravosudni aktivizam ima veliku ulogu u formuliranju socijalnih politika o pitanjima poput zaštite prava pojedinca, građanskih prava, javnog morala i političke nepoštenosti.

Suzdržavanje suda i aktivizam suda imaju različite ciljeve. Suzdržavanje suda pomaže u očuvanju ravnoteže između tri grane vlasti; sudbene, izvršne i zakonodavne vlasti. U ovom slučaju suci i sud potiču preispitivanje postojećeg zakona umjesto da mijenjaju postojeći zakon. Kada govorimo o ciljevima ili ovlastima pravosudnog aktivizma, on daje moć ukidanja određenih djela ili presuda. Na primjer, Vrhovni sud ili apelacijski sud mogu poništiti neke prethodne odluke ako su bili neispravni. Ovaj pravosudni sustav djeluje i kao ček i balans i sprječava tri grane vlasti; pravosuđe, izvršna i zakonodavna vlast postaju moćna.

Sažetak:

1. Sudski aktivizam je tumačenje Ustava zagovaranje suvremenih vrijednosti i uvjeta. Suzdržavanje suda ograničava ovlasti sudaca da prekrše zakon.
2.U sudskom uzdržavanju, sud bi trebao poduprijeti sve akte Kongresa i državnih vlasti osim ako krše Ustav zemlje.
3. Što se tiče pravosudnog aktivizma, od sudaca se zahtijeva da iskoriste svoje ovlasti za ispravljanje svake nepravde, pogotovo kada druga ustavna tijela ne djeluju.
4. Pravosudni aktivizam ima veliku ulogu u formuliranju socijalnih politika o pitanjima poput zaštite prava pojedinca, građanskih prava, javnog morala i političke nepoštenosti.
5. Kada se govori o ciljevima ili ovlastima pravosudnog aktivizma, on daje moć ukidanja određenih djela ili presuda. Na primjer, Vrhovni sud ili apelacijski sud mogu poništiti neke prethodne odluke ako su bili neispravni.