Razlike između MSFI i američkih GAAP-a

Svijet danas omogućuje dva glavna okvira za računovodstvo u cijelom svijetu. Opća prihvaćena računovodstvena načela i međunarodni standardi financijskog izvještavanja dva su glavna okvira. Dva su okvira uspostavljena tako da stvaraju harmoniju u računovodstvenim postupcima na globalnoj razini. GAAP metodologija je glavni računovodstveni okvir koji se koristi u SAD-u, dok je MSFI računovodstveni okvir koji je većim dijelom prihvaćen na međunarodnoj razini. Dva okvira su stvorena da omoguće korisnicima pravedne računovodstvene osnove. Međutim, postoje velike razlike koje se mogu vidjeti iz dvaju okvira. Ovdje se razmatra popis ključnih razlika koje definiraju dva računovodstvena okvira.

Definicija uvjeta

Međunarodni standardi financijskog izvješćivanja (MSFI) predstavlja skup računovodstvenih standarda koje je razvila neovisna neprofitna organizacija poznata kao Odbor za međunarodne računovodstvene standarde, dok su općenito prihvaćena računovodstvena načela (GAAP) skup načela, kriterija i procesa u računovodstvu koje bi trebalo poduzeće slijediti u procesu sastavljanja svojih financijskih izvještaja.

MSFI služi za pružanje globalnog okvira koji pokazuje kako kompanije trebaju pripremiti i objaviti svoje financijske izvještaje. MSFI vodi postupak pripreme financijskih izvještaja, ali ne diktira na koji način bi se izvještaj trebao posebno raditi. GAAP kombinira autoritativne principe koje postavljaju odbori za politiku i prihvatljive načine evidentiranja i izvještavanja o novčanim podacima.

Razlog zbog kojeg MSFI postoji je pokušaj i usklađivanje normi radi pojednostavljenja cjelokupnog procesa računovodstva. Smjernice koje daje MSFI omogućavaju tvrtki da koristi jedan stil izvještavanja kroz izvještavanje o računima (1). Jedinstveni standardi također omogućavaju investitorima i revizorima izraženiji pogled na financije bez malih razlika uzrokovanih različitim stilovima izvještavanja.

Glavna funkcija GAAP-a je osigurati najmanju količinu nedosljednosti u financijskim izvještajima poduzeća kako bi se omogućila jednostavna analiza i procjena informacija od strane ulagača. GAAP je također važan u olakšavanju usporedbe financijskih podataka između različitih poslovnih subjekata.

Ključne razlike između američkih GAAP-a i MSFI-ja

Načelo i pravilo

Jedina i najistaknutija razlika između GAAP-a i MSFI-a je ta što se GAAP temelji na pravilima dok se MSFI temelji na načelima. Ova se razlika može pripisati velikom potencijalu u različitim tumačenjima sličnih transakcija. To može uzrokovati veliko i opsežno objavljivanje u financijskim izvještajima.

Modeli konsolidacije

Modeli konsolidacije za MSFI uključuju fokus na kontrolu, bez obzira na oblik subjekta koji je uložio. Ulagač može kontrolirati posao kada imaju pravo na promjenjive povrate iz poslovanja i kad su u stanju utjecati na prinose zbog svoje moći nad poslom uloženog u poslovanje (2). Kontrola, u ovom slučaju, znači da ulagač ima: moć nad uloženim investicijom, prava na varijabilne prinose s uloženim investicijom i sposobnost da izvrši svoju kontrolu nad ulaganim društvom kako bi utjecao na prinose koji će im.

S druge strane, u američkom GAAP-u postoje dva modela za konsolidaciju. U prvom modelu, subjekti su izloženi utjecaju subjekta s promjenjivim interesom (VIE). Ako se VIE model ne može primijeniti, tada se subjekti podvrgavaju modelu interesa za glasovanje (VIM). Model VIE omogućava subjektu koji izvještava da ima kontrolu nad financijskim udjelima u VIE (2). Prema VIM-u postoji interes za kontrolu financijskih procesa izvještajnog subjekta ako izvještajni subjekt ima interes u drugom subjektu.

Izvještaj o prihodu

MSFI ne dopušta segregaciju stavki dok GAAP stavke prikazuje odmah ispod neto prihoda.

I MSFI i američki GAAP zahtijeva istaknuto predstavljanje bilansa uspjeha kao primarnog izvještaja. Oba sustava prezentiraju financijske izvještaje u različitim formatima.

MSFI nema oblik koji je propisan za sastavljanje izvještaja o dobiti. Subjekt treba pronaći metodu koja će se koristiti u iskazivanju troškova, bilo prema funkciji ili prirodi (3). Po prirodi je potrebno dodatno objavljivanje troškova ukoliko se koristi funkcionalni prikaz. MSFI zahtijeva da račun dobiti i gubitka mora sadržavati:

• način
• Gubitak ili dobitak nakon oporezivanja pripisan rezultatima i ponovnom kalibraciji prekinutih operacija.
• Troškovi financiranja
• Troškovi poreza
• Periodični gubitak ili dobit
• Dijeljeni rezultati za pridružena i zajednička ulaganja koja su koristila kapital nakon oporezivanja.

S druge strane, američki GAAP prikazuje svoje izvještaje o prihodu na dva načina.

1. Format jednog koraka.

Ovaj format čini sve troškove i razvrstava ih po funkcijama. Troškovi se, u ovom slučaju, oduzimaju od ukupnog dohotka kako bi se istaknuo prihod prije oporezivanja.

2. Format u više koraka.

Ovdje se od prodaje oduzimaju rashodi prodaje kako bi se prikazala bruto dobit. Također se navode i drugi prihodi i rashodi kako bi se dohodak dao prije oporezivanja. Propisi DIP-a zahtijevaju da podnositelji registracije svoje troškove podijele prema funkcijama.

Vrednovanje imovine

Razlike u vrednovanju imovine pripisuju se razlici pokazatelja umanjenja vrijednosti, jedinici knjigovodstvene imovine, mjerenju umanjenja vrijednosti i eventualnom oporavku umanjene vrijednosti imovine. MSFI ne dopušta upotrebu LIFO metodologije izračuna troškova, dok američki GAAP omogućuje uporabu metodologije troška LIFO (4). Implikacija ovdje je da će tvrtka koja usvoji MSFI i koristi LIFO metodu u skladu s američkim GAAP-om biti primorana prijeći na metodologiju koja omogućava prihvatljive troškove.

Priznavanje prihoda

Pri prepoznavanju prihoda mogu postojati ključne razlike u načinu poslovanja poslovnih subjekata. Mogli bi postojati različiti načini na koje subjekti rukuju svojim proizvodima i uslugama na tržištu.

MSFI primjenjuje dva standarda koji primarno obuhvaćaju transakcije prihoda u bilo koju od četiri glavne kategorije.

• Prodaja robe i robe
• Pružanje usluga
• Ugovori u gradnji
• Upotreba imovine subjekta od strane drugih

Kriteriji koji se koriste uzimaju u obzir da postoji velika vjerojatnost pouzdanog mjerenja kako će se koristi povezane s transakcijom pretočiti u subjekt.

S druge strane, postoji opsežan vodič za prepoznavanje prihoda u okviru GAAP-a. Smjernice sadrže mnogo literature koju pružaju postavljači normi (4). Smjernice općenito predviđaju da se prihod može ili ostvariti ili zaraditi.

Metodologija

Za ocjenu računovodstvenog postupanja koriste se različite metode. GAAP se više fokusira na vrstu literature koja se koristi dok se MSFI čuva na uzorku koji se koristi za pregled činjenica.

MSFI pruža platformu za ostvarivanje jedinstvenog modela financijskog izvješćivanja, dok američki GAAP omogućava model visokog rizika i nagrade.

Vrednovanje zaliha

MSFI omogućuje upotrebu LIFO-a dok GAAP omogućuje fleksibilnost izbora LIFO ili FIFO

Zarada po dionici. Uzimajući u obzir MSFI, izračuni pojedinačnih privremenih razdoblja nisu prosječni u izračunu zarade po dionici (4). Razmotreno je mišljenje da MSFI može dopustiti izračunavanje zarade po dionici iz kontinuiranog poslovanja i neto prihoda. Subjekt bi, dakle, trebao koristiti istu metodu evidentiranja zaliha i ne koristi diskrecijsko pravo pri odabiru bilo koje primjenjive metode.

S druge strane, GAAP omogućava računanje prosječnih udjela u razdoblju prilikom izračuna. To znači da će GAAP omogućiti da se zarada po dionici izračuna za operacije koje su kontinuirane, obustavljene operacije i neto prihod. Za američki GAAP, nakon prodaje zaliha, postoji dozvola ili za upotrebu LIFO ili FIFO metode. Fleksibilnost omogućuje subjektu da koristi prosudbu za odabir metode koja najbolje odgovara njihovim zalihama.

Zaključak

Okviri MSFI i SAD GAAP imaju svoje prednosti i nedostatke. Iako dva entiteta pomažu u procjeni računovodstvenog svijeta na različitim kapacitetima, značajne razlike pokazuju se kao prednosti i slabosti sustava. Konvergencija dvaju okvira mogla bi poboljšati proces i rezultate računovodstva.

Sažetak ključnih razlika između MSFI i američkih GAAP-a

Faktor	MSFI	US GAAP
1. Vrednovanje imovine	Imovina se može ponovno ocijeniti prema gore kada postoji aktivno tržište za ono što je apstraktno. Također omogućava da se PP i E revaloriziraju na pošteniju vrijednost.	Imovina se može otpisati samo, ali ne može se upisati. PP i E koriste povijesni trošak za procjenu.
2. Načelo i pravilo	MSFI daje principe kojih treba slijediti najbolja prosudba entiteta.	GAAP navodi prakse koje su uključene kao pravila za sprečavanje oportunističkih mjera entiteta o maksimiziranju profita.
3. Vrednovanje zaliha	Dozvoljava samo LIFO ili prosječni ponderirani trošak, a LIFO nije dopušten (4). Zalihe se vode po nižoj cijeni ili na tržištu.	Dopušta i LIFO i FIFO, ponderirani prosječni trošak. Zaliha se vodi po nižoj cijeni ili neto vrijednosti koja je ostvariva.
4. Priznavanje prihoda	Ne postoje jasne specifikacije kako se treba mjeriti ili vremenski prilagoditi prihod (4).	Privremene smjernice vrlo su specifične o tome što je prihod i kako ga treba mjeriti.
5. Troškovi razvoja	Određeni troškovi mogu se iskoristiti i vratiti u više razdoblja.	Može se teretiti za troškove u trenutku trajanja