Ponzijeva shema protiv socijalnog osiguranja

Kritičari Socijalno osiguranje nazvali su ga a Ponzijeva shema. Tvrde da program funkcionira samo zato što ga sadašnji radnici uplaćuju i na taj način daju vladi novac za isplatu naknada za trenutne umirovljenike. Predviđaju da neće biti dovoljno sredstava za pružanje naknada za socijalno osiguranje trenutnim radnicima kada odlaze u mirovinu.

Razjašnjavanje ovog pitanja i odlučivanje za sebe zahtijeva razumijevanje što je tipična Ponzijeva shema, kako funkcionira i kako je strukturirano socijalno osiguranje.

Usporedni grafikon

Razlike - sličnosti - Ponzijeva shema za usporedbu s tablicom socijalnog osiguranja

	Ponzijeva shema	Socijalno osiguranje
Otapalo	Ne	Da
Povlačenja se obeshrabruju	Da	Da
Dosadašnji investitori plaćaju se doprinosima sadašnjih ulagača	Da	Da
Sudjelovanje je dobrovoljno	Da	Ne
Primljena sredstva ulažu se legitimno	Ne	Da (u državnim vrijednosnim papirima). Neki kritičari su ovo nazvali računovodstvenim trikom, jer su oni, u suštini, jednostavno IOUs koji vlada izdaje samoj sebi.
Neuvećani povrat obećani	Da	Ne

Sadržaj: Ponzijeva shema i socijalna sigurnost

• 1 Kako funkcioniraju Ponzijeve sheme
  • 1.1 Zašto su Ponzijeve sheme uspješne
• 2 Kako funkcionira socijalno osiguranje
  • 2.1 Izvori sredstava
  • 2.2 Rashodi
  • 2.3 Solventnost
• 3 Razlike i sličnosti između socijalnog osiguranja i Ponzijeve sheme
• 4 Kontraargument
• 5 Posljednjih vijesti o socijalnoj sigurnosti
• 6 Reference

Kako funkcioniraju Ponzijeve sheme

Ponzijeva shema je lažna investicijska operacija u kojoj investitori ne vraćaju stvarni profit koji je uložila uloženi novac, već vlastiti novac ili novac koji su platili kasniji ulagači. Ponzijeva shema obično privlači nove ulagače nudeći povrat koji druga ulaganja ne mogu jamčiti, poput nenormalno visokih ili neuobičajeno konzistentnih povrata. Da bi se program nastavio i isplatio obećani povrat, potreban je sve veći protok novca od novih ulagača. Shema je dobila ime po Charlesu Ponziju koji je postao poznat po upotrebi tehnike početkom 1920. godine.

Zašto su Ponzijeve sheme uspješne

Jedan od razloga što shema u početku djeluje tako dobro je taj što rani investitori, oni koji su zapravo platili velike prinose, obično ulažu svoj novac u shemu (na kraju krajeva, isplaćuju se puno bolje nego bilo koja alternativna ulaganja). Dakle, oni koji upravljaju shemom zapravo ne moraju jako puno plaćati (neto); jednostavno moraju poslati izjave investitorima u kojima će im pokazati koliko su zaradili zadržavajući novac, održavajući obmanu da je shema fond s visokim prinosima.

Kad se investitor želi povući, promotori ih pokušavaju odvratiti nudeći im veći povrat za različite, dugoročne investicije. Ako to ne uspije, povlačenja se obrađuju odmah tako da ulagači vjeruju da je fond / shema solventna.

Kako funkcionira socijalna sigurnost

Socijalna sigurnost je dalekosežan sustav koji nudi mnoge vrste pogodnosti. Za ovu ćemo se usporedbu usredotočiti na mirovinu. Za veće objašnjenje pogledajte video u nastavku.

Izvori sredstava

Program se financira prvenstveno kroz namjenski porezi na plaće naziva FICA (Federalni zakon o doprinosima osiguranja). Poslodavci i zaposlenici plaćaju ovaj porez (trenutna stopa iznosi 6,2%) u jednakim iznosima, a samozaposleni pojedinci plaćaju oba dijela (12,4%). Drugi izvor sredstava je poreza na dohodak plaćaju ih trenutni umirovljenici. Naknade za socijalno osiguranje smatraju se oporezivim dohotkom, tako da za umirovljenike s visokim iznosima naknade porez na njihove naknade. Treći izvor prihoda je interes uplaćena od strane države trezorskim obveznicama koje drži fond povjerenja OASDI (to je fond koji upravlja programom socijalnog osiguranja).

Troškovi socijalnog osiguranja po kategorijama

Troškovi

Program socijalnog osiguranja troši nešto više od pola centa za administrativne troškove za svaki dolar kojim upravlja fond. Većina troškova, međutim, ide u obliku mirovina i invalidskih naknada.

Solventnost

Tehnički gledano, program je danas topiv jer uzima više novca nego što ga isplaćuje. Povjerenički fond OASDI ima velik višak koji je akumuliran od početka programa. Svake godine višak sredstava "ulaže" se u državne vrijednosne papire - posebne državne obveznice koje daju kamate, ali ih mogu otkupiti samo fondovi OASDI socijalnog osiguranja socijalne sigurnosti.

Broj radnika po korisniku opada.

Kada je program započeo 1935., radna snaga je imala daleko više ljudi u odnosu na umirovljeno stanovništvo. Međutim, omjer radnika po korisniku opada. Od 5,1 1960. omjer je smanjen na 3,3 u 2005. godini, a očekuje se da će 2031. biti 2,1. Kako taj omjer padne, očekuje se da socijalno osiguranje više neće moći stvarati viškove svake godine. Zapravo su izdaci za socijalno osiguranje nadmašili troškove programa nekamatni prihod u 2010. prvi put od 1983. Međutim, deficit je bio manji od prihoda od kamata za fond, i stoga je fond nastavio rasti.

U sažetku Godišnjeg izvješća za 2011. godinu navedeno je o solventnosti socijalnog osiguranja:

Prošlogodišnji deficit od 49 milijardi USD (bez prihoda od kamata) i 46 milijardi USD projicirani deficit u 2011. godini u velikoj su mjeri rezultat oslabljenog gospodarstva i smanjenja prilagodbi dohotka koja ispravljaju višak poreza na zarade koji se u dobrotvorne fondove ranijih godina , Očekuje se da će se taj deficit smanjiti na oko 20 milijardi USD tijekom godina 2012.-2014., Kako se gospodarstvo jača. Očekuje se da će nakon 2014. novčani deficit brzo rasti, jer broj korisnika i dalje raste znatno brže od broja obuhvaćenih radnika. Do 2022. godine, godišnji novčani deficit nadoknađivat će se otkupom imovine zakladnih fondova iz Općeg fonda riznice. Budući da će ti otkupi biti manji od zarade od kamata, saldi zakladnih fondova i dalje će rasti. Nakon 2022. imovina skrbničkih fondova bit će otkupljena u iznosima koji premašuju zaradu od kamata sve dok se ne iscrpe rezerve fondova 2036., godinu dana ranije nego što je bilo predviđeno prošle godine. Nakon toga bi porezni prihod bio dovoljan da se isplati samo oko tri četvrtine planiranih povlastica do 2085. godine.

Razlike i sličnosti između socijalnog osiguranja i Ponzijeve sheme

Sličnost između socijalnog osiguranja i Ponzijeve sheme je da se prošli "investitori" (sadašnji umirovljenici) vide kao plaćeni iz sredstava prikupljenih od trenutnih "ulagača" (budućih umirovljenika). Druga sličnost je u tome što se ljudi obeshrabruju od povlačenja obećavajući veće prinose ako se povuku kasnije. Može se tvrditi da je treća sličnost u tome što zaista ne postoji "račun" za svakog pojedinca s novcem u njemu. Naknade za socijalno osiguranje izračunavaju se složenom formulom i ne temelje se samo na doprinosu pojedinca tijekom radne godine.

Međutim, socijalna sigurnost razlikuje se od Ponzijeve sheme zbog:

• Socijalno osiguranje ne obećava nikakve velike prinose.
• Sudjelovanje u socijalnom osiguranju nije dobrovoljno.
• Ponzijeve sheme su nesolventne; Socijalna sigurnost nije nesolventna.
• Sredstva dobivena u socijalnom osiguranju ulažu se u vrijednosne papire podržane od države uz određenu kamatnu stopu, stvarajući tako prinose. U Ponzijevoj shemi nisu uložena ulaganja.
• Ponzijeve sheme djeluju samo dok ljudi ne dobiju vjetar onoga što se događa, i tada se neizbježno urušavaju. Financije socijalnog osiguranja svima su jasno vidljive. Skromna prilagođavanja poreznih stopa, formula za beneficije i dob umirovljenja mogu osigurati održivost programa za naredne generacije.^[1]
• Ponzijeve sheme su zločinački pothvat; Socijalna sigurnost nije.

Protuargumentacija

Kritičari tvrde da, iako zakladni fond OASDI tehnički ima imovinu, ovo je jednostavno računovodstveni "trik". Da bi vlada platila dugove prema OASDI, morat će povećati prihod kroz više poreza. U suštini, to znači uzeti novac od korisnika (i drugih) kako bi im se vratili. Heritage Foundation navodi:

Poslodavac plaća porez riznici povremeno slanjem čeka (ili elektroničkim prijenosom) koji uključuje i porez na dohodak i porez na plaće. Također nema podataka o tome koji se porez pojedinačno plaćaju zaposlenima niti koliko su ti zaposlenici zaradili. Riznica redovito procjenjuje koliki je ukupni iznos naplate poreza zbog poreza na socijalno osiguranje i s tim iznosom kreditira skrbničke fondove. Novac zapravo ne mijenja ruke: ovo je strogo računovodstvena transakcija. Te se procjene ispravljaju nakon što prijava poreza na dohodak pokažu koliko je zapravo plaćeno u porezu na plaće u određenoj godini. Uz to, Riznica kreditira skrbničke fondove s kamatama koje su plaćene na bilance i s iznosom poreza na dohodak koji radnici s višim dohotkom plaćaju na naknade socijalnog osiguranja. Za isplatu naknada, Uprava za socijalno osiguranje usmjerava Riznicu da isplaćuje mjesečne naknade, a taj se iznos oduzima od ukupnog broja u skrbničkim fondovima. Ostatak se pretvara u državne izdaje državne obveznice, koje zapravo nisu ništa drugo nego IOU-ovi. Nakon što se skrbnički fond pripisa IOU-ovima, dodatni porezni prihod socijalnog osiguranja potom troši blagajna jednako kao što se troše bilo koji drugi porezi. Ako savezni proračun ima višak, taj bi se iznos mogao iskoristiti za otplatu saveznog duga u vlasništvu javnosti. Inače se troši na bilo koju drugu vrstu saveznog programa, u rasponu od zrakoplovnih prijevoznika do istraživanja obrazovanja.

Najnovije vijesti o socijalnoj sigurnosti

Reference

• Ponzijeva shema - Wikipedija
• Socijalno osiguranje - Wikipedija
• Kako funkcionira socijalna sigurnost
• Sažetak Godišnjeg izvještaja za socijalnu sigurnost i Medicare za 2011. godinu
• Heritage Foundation - Kako funkcionira socijalna sigurnost