Razlika između bila i bila
Share
Bio je protiv Was
Postoji razlika između toga što su bili i bili, a kada pišete ili pokušavate savladati engleski jezik, neophodno je da razumijete kako pravilno koristiti svaku riječ.
Osnovna razlika je prilično očita kada se koristi u kontekstu. Koristimo riječ 'bili' kada govorimo o brojnim strankama ili entitetima. "Kasnili su na zabavu jer je automobil imao ravnu gumu."
Alternativno, mi koristimo riječ 'bio' kada govorimo o jednoj stranci ili entitetu. "Nisam bio u mogućnosti dovršiti zadatak jer ga nisam mogao razumjeti."
S vremena na vrijeme naići ćete na rečenicu koja je, čini se, pomiješala pojmove. To će imati sve veze s pasivnom jedninom i pasivnom množinom korištenja riječi. Na primjer, pasivni oblik u kontekstu s temom u sljedećoj rečenici: "Vozački ispit ovaj tjedan nije položilo najmanje 15 od 20 učenika", odnosi se na temu, a ne na glagol. Alternativno, pasivni obrazac rečenice u rečenici možete koristiti na sljedeći način: "Igrači su tijekom hokejaške igre bili udarljeni o daske."
U takvim se slučajevima pravilno koriste opisivanjem stanja i napetosti subjekta u pasivnom obliku. Mnogi od nas su, u svakodnevnom govoru, skloni miješati ove riječi u pasivno vrijeme, samo zato što smo se okrenuli slušanju engleske korekcije nasuprot traženju gramatičke korekcije putem stvarnih engleskih pravila.
Također možemo upotrijebiti riječ 'bili' kao prošli subjunktiv za sadašnjost 'biti'. Kažemo stvari poput: "Da sam olimpijski prvak, dao bih svoj dobrovoljni novac u dobrotvorne svrhe." Ovo pravilo možete primijeniti i na predmet treće osobe: "Da je ikad stigla na vrijeme, svi bismo morali provjeriti ispravnost svojih satova."
Sažetak:
1. Bilo je i jesu, bili su prošlo vrijeme.
2. Prošle su napetosti odnosile se na više stranaka ili entiteta.
3. Bilo je jedinstveno prošlo vrijeme.
4. Pasivna jednina koristi izraze za temu.
5. Pasivna upotreba množine izražava izraze za više subjekata.
6. Mogu li se upotrijebiti kao prošli subjunktiv za sadašnji vremenski ekvivalent "biti".
