Razlika između nepažnje i krupne nepažnje

Može li isti čin nepoštovanja biti nepažnja ili velika nepažnja? Odgovor je "Da", jer kao što ćemo vidjeti, pitanje je o stupnju i svrsi nepažnje. Razlikuje voljno nepoštivanje. Započnimo s nekom pravnom definicijom, a zatim možda nekim primjerima sudske prakse.

Nepažnja je nepoštivanje sigurnosti ili života drugih ljudi. Velika nepažnja je također ista stvar; Razlika nepažnje će biti bitna. Da budemo što precizniji, citirat ćemo doslovno iz [i]

„Gruba nepažnja svjesno je i dobrovoljno nepoštivanje potrebe za primjenom razumne skrbi koja će vjerojatno prouzrokovati ozbiljnu ozbiljnu ozljedu ili štetu osobama, imovini ili oboje. Ponašanje je ekstremno u usporedbi s običnom nepažnjom, a to je puki neuspjeh da budemo razumni. Obična nepažnja i velika nepažnja razlikuju se u stupnju pozornosti, dok se oboje razlikuju od namjernih i žele ponašanja, što je ponašanje za koje se opravdano smatra da može nanijeti ozljedu. Ova je razlika važna u doprinosnoj nepažnji-nebrizi tužitelja koja se kombinira s tuženikovim ponašanjem da bi tužitelju nanijela ozljedu i potpuno zabranila njegovu radnju - nije obrana od namjernog i želi na ponašanju, već je obrana od velike nepažnje. , Uz to, otkrivanje namjernih i nepoželjnih ponašanja obično podržava oporavak kaznene štete, dok velika nepažnja ne.”

Kao što vidite iz gornje definicije, to nije u potpunosti crno-bijelo pitanje. Ono se gubi u sudskoj praksi i tumačenju. Činjenica da je nepažnja za doprinose također dio definicije znači da je tužitelj u slučaju nepažnje također bio pomalo kriv u doprinosu koji je prouzročio štetu zbog nepažnje tuženika..

Najbolji način da se uoči nepažnja bile bi neke moguće situacije u kojima bi se to moglo dogoditi. Ako roditelj nehotice ostavi svog mališana u zaključanom automobilu duže vrijeme, što uzrokuje toplotni udar ili smrt, može se smatrati kazneno nepažnjom. To nije bilo namjerno, moglo je biti da im se roditelj toliko misli, ili je na odredištu zadržan duže nego što se očekivalo. Nije bilo namjere biti nepažljiv. To se dogodilo zbog propadanja obveze zaštite djeteta.

Ako tijekom vožnje vozikujete SMS-ove, a smetnja je rezultirala nesrećom koja uzrokuje fizičku štetu životima i imovini, to će se smatrati nepažnjom. Isto bi se moglo tvrditi i ako je vozač tijekom vožnje odmotavao tek kupljeni sendvič "brza hrana". Ako vam je čin odmotavanja nečijeg sendviča tijekom vožnje ometao, to se može smatrati nepažnjom.

Nepažnja se može pojaviti u bilo kojem okruženju ili industriji. To bi mogla biti medicinska sestra koja zanemaruje svoje pacijente zbog kojih ima obvezu skrbi. Mogao bi biti liječnik koji propiše pogrešnu vrstu lijeka. To bi moglo biti čak i nepažnja u industrijskom okruženju ako se ne uspostave i primijene odgovarajuće sigurnosne procedure koje se moraju poštivati. Ovo su primjeri nepažnje.

U industriji financijskih usluga mogu se podnijeti zahtjevi protiv financijskih savjetnika u obliku prodaje neprimjerenih ili nelikvidnih proizvoda onim klijentima koji ne mogu priuštiti nelikvidnost ili ona nisu bila primjerena. Primjer može biti stavljanje 80-godišnjeg klijenta u anuitetu s 12-godišnjom naknadom za predaju. To ne znači da je anuitetni proizvod bio loš, to jednostavno znači da u toj dobi nije bio najbolji proizvod za tog klijenta. To bi se smatralo nepažnjom i nedostatkom poznavanja slučaja kupca protiv savjetnika. Čak se može smatrati grubom nepažnjom savjetnika ako je glavna motivacija bila stvaranje provizije s voljnim nepoštovanjem klijenta i njihovog novca..

Gruba nepažnja bili bi ekstremni slučajevi nepažnje gdje je puno više svjesno nepoštovanje ljudskog života ili imovine. Pretpostavimo da je to izlet za mlade koji su kampirali na užetu! Ako bi jedan od učenika uspio kliznuti i slomiti nogu, to bi bila velika gruba pažnja instruktora da medicinsku pomoć ne dobije odmah. Ako je instruktor htio pričekati do završetka klase penjanja po konopcu, potražiti pomoć što bi bila velika nepažnja.

U mnogim državama, ako je osoba potpisala odricanje da ne tuži tvrtku zbog nepažnje, to znači da se odriče prava na tužbu. Međutim, u tim slučajevima mnoge države možda neće poštovati „nemarno odricanje“ i jednostavno ga eskalirati do „grubog nemara“ slučaja. To bi bilo nešto što se tužitelj nije odrekao ili potpisao svoja prava.

Dakle, ukratko, nepažnja je manji zločin jer nije bila namjerna, namjerna ili zlonamjerna. To je samo bio čin nepažnje. Gruba nepažnja sa sobom nosi namjerniju, namjerniju ili čak zlonamjerniju namjeru, nanoseći još više i veće štete imovini i životu.