Razlika između unitarne i savezne vlade

Jedna od glavnih razlika između vrsta vlada je između unitarnog i federalnog sustava. Oba se sustava mogu pozivati ​​na demokratske ili monarhijske vlade, ali oni su suštinski različiti. Kao što ime sugerira, unitarna vlada povlači za sobom centralizaciju vlasti u rukama središnje vlade, koja ne prenosi zadatke i odgovornosti na ostale članove države. Suprotno tome, u saveznom sustavu regije i pokrajine uživaju veći stupanj autonomije. U današnjem svijetu vidimo različite primjere rada oba sustava i osiguravaju stabilnost i prosperitet. Na primjer, SAD i Švicarska su dva primjera učinkovitosti federalnog sustava (dok u Sudanu i Pakistanu takav sustav nije tako učinkovit), dok Italija i Norveška imaju uspješne unitarne vlade. Do danas je većina vlada unitarna, dok trenutno postoji 27 saveznih sustava.

Što je unitarna vlada?

Jedinstvena vlada može biti i demokracija i monarhija. U oba slučaja vlast je koncentrirana u rukama središnje vlade, dok provincije i regije ne uživaju veliku autonomiju. Osnovno načelo svake unitarne vlade je ideja jedinstva. Ako je vlast u rukama nekolicine (čak i ako ih nekoliko izabere stanovništvo), lakše je stvoriti kohezivne i jednake zakone i norme koji se odnose na sve građane (u svim dijelovima zemlje) bez diskriminacije.

Neki vjeruju da građani nemaju puno riječi u unitarnim sustavima, ali to nije uvijek istina. U unitarnim demokracijama, poput Italije, Južne Koreje, Portugala, Francuske i Finske, građani imaju pravo izražavati svoje mišljenje i vladu bira narod. Čak iu monarhijskim sustavima poput Španjolske, Švedske i Danske, interesi stanovništva uvijek se uzimaju u obzir. U tim se zemljama uvijek poštuje (ili bi trebalo biti) sloboda govora i sloboda kretanja i građani imaju mogućnost protesta protiv svoje vlade ako to žele. Ipak, istodobno je unitarna vlada lakša da se pretvori u autoritarni režim ili diktaturu, a vladari imaju mogućnost stvaranja i uklanjanja pravila i zakona na mnogo brži način nego u saveznom sustavu.

Što je savezna vlada?

U saveznom sustavu, regije i provincije uživaju veći stupanj autonomije. Najveća federacija na svijetu su Sjedinjene Države. U ovom slučaju, 50 država uživa autonomiju, pa čak i imaju različite zakone i propise o mnogim pitanjima. Ipak, istovremeno ostaju povezani i podložni odlukama središnje države. U saveznom sustavu, provincije i regije mogu stvoriti zakone i propise koji bolje obuhvaćaju potrebe i jedinstvo određenih područja.

Ipak, neke su vlasti uvijek u rukama središnje vlade, uključujući:

• Međunarodna diplomacija;
• Vanjski poslovi:

• Odluka o započinjanju ili okončanju rata;
• Nacionalna sigurnost;
• Porezi;
• Državni proračun; i
• Imigracijske politike.

Veza između lokalne vlasti i središnje države obično je vrlo jaka, iako ne rade svi savezni sustavi na isti način. Od danas postojećih 27 federacija većina je republika i demokracija (tj. Sjedinjene Države, Švicarska, Indija, Brazil, itd.), Ali postoje i neke monarhije, poput Kanade, Belgije i Australije.

Sličnosti između unitarne i savezne vlade

Iako su unitarna i savezna vlada vrlo različite i temelje se na suprotnim načelima, možemo utvrditi nekoliko zajedničkih aspekata između dva sustava:

1) Jedinstvena i savezna vlada mogu biti i monarhije i demokratije. Iako je unitarni sustav prikladniji za monarhiju (moć je koncentrirana u rukama vladajuće obitelji), većina modernih monarhija (tj. Velika Britanija, Australija, Kanada itd.) Koristi savezni sustav;

2) U oba slučaja, središnja država održava kontrolu nad ključnim pitanjima. Čak je i u federacijama središnja vlada zadužena za međunarodne odnose i diplomaciju, poreze, raspodjelu proračuna i nacionalnu sigurnost; i

3) Oba sustava mogu promicati stabilnost i prosperitet. Jedinstvena vlada to čini promičući ravnopravnost i koheziju u cijeloj državi, dok savezna vlada promičući posebne propise koji bolje uvažavaju lokalne potrebe i koji su prikladniji za manjinske skupine.

Razlika između unitarne i savezne vlade

Rasprave o unitarnoj i saveznoj vladi istraživali su znanstvenici i akademici, a interpretirao ih je Arend Lijphart koji se uglavnom fokusirao na demokratske sustave i analizirao razliku između demokracija Westminstera i konsenzusa.

Prvi se pojam odnosi na većinski model koji su britanske parlamentarne i vladine institucije prikazale na primjeru. Ovaj se sustav temelji na koncentraciji izvršne vlasti u rukama jedne stranke, dominaciji kabineta, većinskom i neproporcionalnom izbornom sustavu, unitarnoj i centraliziranoj vladi, ustavnoj fleksibilnosti i kontroli države nad središnjom bankom.

Suprotno tome, drugi se pojam odnosi na drugačiji model demokracije koji je karakteriziran podjelom izvršne vlasti u širokim koalicijama, višestranačkim sustavom, proporcionalnim predstavništvima, saveznom i decentraliziranom vladom, ustavnom rigidnošću i neovisnom središnjom bankom. I to je, dakle, više prilagođeno heterogenim društvima. Drugim riječima, Lijphart je analizirao razliku između unitarne i savezne demokracije. Ako proširimo opseg usporedbe, utvrdit ćemo više razlika između njih dva:

1) Učinkovitost Jedinstvena i Savezna vlada: neki vjeruju da je unitarna i kohezivna zemlja učinkovitija i da centralizirana vlada može donositi odluke i provoditi zakone i propise na učinkovitiji način. Istovremeno, drugi tvrde da decentralizirani sustav može odgovoriti na potrebe svih građana na adekvatniji način. Zaista je u unitarnim sustavima proces donošenja odluka brži i (često) glađi, ali istovremeno može postojati i manja transparentnost. Jedinstvene vlade nemaju dupliciranje (dok to rade federalni sustavi) i svode birokratske i administrativne procese na minimum. Suprotno tome, federalni sustavi obično duže vremena donose odluke, usvajaju ili odbijaju nove zakone i provode političke i društvene promjene;

2) Sudjelovanje Jedinstvo protiv savezne vlade: u unitarnoj demokraciji (kao i u nekim modernim monarhijama) građani imaju mogućnost izbora svojih predstavnika, a narodno sudjelovanje dopušta i promiče sama vlada. Ipak, federalni sustavi omogućuju širi popularni angažman. Na primjer, u većini saveznih republika građani mogu birati svoje predstavnike na lokalnoj i državnoj razini, ali također mogu sudjelovati u izborima predsjednika ili šefa države;

3) "Sudjelovanje u ekonomiji" Jedinstvena i Savezna vlada: stupanj vladine uključenosti u gospodarstvo varira od zemlje do zemlje. U nekim slučajevima, federalni sustavi omogućuju veću autonomiju čak i u gospodarskoj sferi, dok u drugim slučajevima središnja vlada koristi svoje lokalne podružnice kako bi pažljivije pogledala privatne tvrtke. U unitarnim državama općenito je privatno poduzetništvo teži izazovima.

Jedinica protiv savezne vlade: Usporedni grafikon

Na temelju razlika navedenih u prethodnom odjeljku, možemo utvrditi nekoliko drugih aspekata koji razlikuju saveznu i unitarnu vladu.

Sažetak Jedinstvene protiv Savezne vlade

Savezne i unitarne vlade dva su najčešća načina na koja se države mogu organizirati. Dok je u unitarnom sustavu vlast koncentrirana u rukama središnje države, u saveznom sustavu vlast i vlasti dijele se središnjim, regionalnim i lokalnim vlastima. Dva sustava temelje se na različitim principima. Jedinstvena vlada ima za cilj stvaranje kohezivne i ujedinjene zemlje, dok federalni sustav stvara zakone i propise koji bolje uvažavaju potrebe i interese lokalnih zajednica. I federalna i unitarna vlada mogu biti ili demokratije ili monarhije, iako je unitarni sustav često povezan s više autoritarnom vrstom vlasti, dok je federalni sustav često povezan s demokratskim idealima. Danas većina zemalja ima unitarne vlade, ali postoji 27 saveznih vlada širom svijeta, a Sjedinjene Države su najpoznatiji primjer.