Razlika između participativne demokracije i predstavničke demokracije

Participativna demokracija i reprezentativna demokracija

Grci su često zaslužni za stvaranje demokracije. Nazvan "demokratijom" ili "vladavinom naroda", ovaj je politički sustav radikalno promijenio odnos vlasti između vlade i njenog naroda. Demokracija je izazvala političke elite da budu odgovorne samim ljudima koji su ih izabrali. Demokratijom se općenito smatra najidealniji i najpoželjniji sustav upravljanja koji se temelji na njegovoj sposobnosti osnaživanja građanstva i omogućavanja samoodređenja. Kao i svaki sustav vlasti, način na koji se demokracija provodi i prakticira proizvela je različite nijanse mišljenja. Dvije takve interpretacije uključuju predstavničku demokraciju i participativnu demokraciju.

Većina je ljudi upoznata s predstavničkom demokracijom. Ovaj postupak uključuje biračko tijelo koje bira i glasuje o političkim kandidatima i / ili političkim strankama, koje zauzvrat vode politiku. Građani povjeravaju svojim izabranim čelnicima da djeluju u skladu s onim što žele biti zastupljeni. Kandidati koji se ponašaju neracionalno ili neetično vjerojatno se neće vratiti na dužnost nakon što izgube naklonost glasačkoj javnosti. U praksi se ovaj sustav upravljanja naziva i republikom, što je Sjedinjene Države klasificirano.

Reprezentativna demokracija najzastupljeniji je sustav vlasti u zapadnom svijetu. Ona varira od ustavnih monarhija (Ujedinjeno Kraljevstvo) do parlamentarnih republika (Kanada ili Njemačka) do ustavnih republika (Sjedinjene Države). U svakom scenariju postoje paralele. Na primjer, većina izabranih dužnosnika ograničena je ustavom, koji kodificira sustav provjera i ravnoteže kako bi umanjio bilo kakvu značajniju centralizaciju vlasti. Obično ga podržavaju neovisno pravosuđe (koje određuje što je, a što nije ustavno) i izabrani zakonodavni organ (koji pokreće politike i zakonodavstvo). U većini slučajeva, zakonodavno tijelo je dvodomno, što znači da postoje dvije odvojene političke institucije kroz koje će se zakonodavstvo donijeti prije nego što postane zakon.

Iako se reprezentativna demokracija općenito smatra povoljnom u usporedbi s oligarhijama i tiranijama prošlih godina, ona još uvijek nije nužno obećavala najviši stupanj slobode. Čak su i političke revolucije izgrađene na idejama slobode urodile kockastim rezultatima kada je u potpunosti ojačala svoje građanstvo. Biračka prava pretežno su bila u rukama privilegiranih elita i nisu obuhvaćala etničke manjine i žene sve do prošlog stoljeća. Osim toga, mnogi tvrde da predstavnička demokracija proizvodi klasu profesionalnih političara koji su uvaženi u programe ekonomske elite koji financiraju njihove kampanje. Ponekad nečasna unija između političke moći i ekonomskog bogatstva reproducira plutokratske ili oligarhijske tendencije prošlih propalih vlada.

Ovdje ulazi u sliku participativna demokracija. Mnogi tvrde da ako bi se demokracija trebala smatrati potpuno oslobađajućom ideologijom, tada bi ona trebala ukloniti "srednjeg čovjeka". Participativna demokracija (također poznata i kao izravna demokracija) stavlja odgovornost političara izravno u ruke građana. Do danas ne postoji zemlja s međunarodnim poretkom koja bi se mogla pravilno definirati kao sveobuhvatna participativna demokracija. Međutim, postoje mikrokozmosi. Na primjer, referendumsko glasanje u Sjedinjenim Državama najbolji je primjer kodificirane participativne demokracije. Zakonodavno tijelo može odlučiti o glasanju o nekoj mjeri i podnijeti prijedlog na glasačkom listiću kako bi građani glasali izravno.
Participativna demokracija nalazi svoje snage u manjim sredinama. Na primjer, nedavni pokret Okupiraj često se navodi za korištenje ovog modela upravljanja unutar redova svojih prosvjednika. Pretvarajući sve dionike u jednake dionike, participativna demokracija ima jedinstvenu moć izgradnje zajednica temeljenih na uzajamnosti i suradnji. Mnoge aktivističke mreže i organizacije - pogotovo one koje su privučene progresivnim uzrocima - favoriziraju takvo okruženje jer im omogućuje da „vježbaju ono što propovijedaju“. Međutim, nedostatak široke privlačnosti na širim, nacionalnim mjerilima ukazuje na njegovu primarnu slabost: Kako veličina građanstva raste i diverzificira se, sve je teže učinkovito konsenzus uspostaviti.

Demokratija se često kritizira - i to već stoljećima - zbog prepuštanja prevelike moći u kolektivnim rukama šire javnosti. Winston Churchill je rekao, "Najbolji argument protiv demokratije je petominutni razgovor sa prosječnim biračem." Rani zagovornici republikanizma, koji su željeli uložiti više moći u pojedinca, izjednačili su praksu demokracije s "tiranijom većine" i "vladavinom mafije". Kritičari se šale da je demokracija ekvivalent dvaju vukova i ovaca koji glasaju za večeru. Bez obzira na kritike, utjecaj demokratskih pokreta širom svijeta kroz povijest je nepovoljan. Velika većina svijeta - bilo da žive u demokratski oblikovanoj zemlji ili oni koji žive pod tiranom koji čeznu za demokracijom - teže mnogim načelima (npr. Slobodni govor, prakticiranje religije itd.) Koja demokraciju čine iznimnom političkom sustav.