Razlika između DSR i AODV

DSR vs AODV

Dinamičko usmjeravanje izvora (DSR) i AdHoc na zahtjev potražnje na daljinu (AODV) su oba protokola usmjeravanja za bežične mrežaste / ad hoc mreže. Oba protokola koriste različite mehanizme koji rezultiraju različitim razinama performansi. DSR i AODV mogu se usporediti i procijeniti na temelju omjera isporuke paketa, normaliziranog MAC opterećenja, normaliziranog opterećenja usmjeravanja i prosječnog kašnjenja od kraja do kraja mijenjanjem broja izvora, brzine i vremena pauze.

I DSR i AODV protokoli su vođeni potražnjom koji tvore rutu na zahtjev kada računalo za odašiljenje želi rutu. Glavna razlika između DSR i AODV je značajka usmjeravanja izvora. DSR se temelji na izvoru usmjeravanja u kojem se sve informacije o usmjeravanju, kao što se čuvaju na mobilnim čvorovima. DSR izračunava rute i također ih ažurira. Usmjeravanje izvora je tehnika u kojoj pošiljatelj paketa identificira čitav slijed čvora kroz koji paket mora proći. Pošiljatelj paketa navodi put u zaglavlju paketa tako da se sljedeći čvor na koji se paket mora prenijeti može prepoznati po adresi na putu do odredišnog domaćina. AODV koristi kombinaciju DSR i DSDV mehanizma. Koristi otkrivanje ruta i održavanje ruta iz DSR-a i usmjeravanje-skokom, povremene oglase, redoslijedne brojeve DSDV-a. AODV lako prevladava brojanje do beskonačnosti i probleme Bellman Forda, a također omogućuje brzu konvergenciju kad god se izmijeni ad hoc mreža topologija.

Kada se analiziraju DSR i AODV koristeći parametar omjera isporuke paketa mijenjanjem zaustavljenog vremena u intervalima od 0, 10, 20, 40, 100, rezultati dobiveni za oba protokola usmjeravanja na zahtjev izgledaju slično.

Normalizirano opterećenje usmjeravanja analizira se za oba protokola promjenom vremena pauziranja. Vrijednosti za DSR protokol bile su manje u usporedbi s AODV-om koji pokazuju prilično stabilne rezultate čak i nakon povećanja broja izvora. Ako je normalizirano opterećenje usmjeravanja stabilno, protokol se smatra skalabilnim. Nadmorska visina usmjeravanja za AODV uglavnom se odnosi na zahtjeve za rute. DSR pronalazi rutu u predmemoriji kao rezultat agresivnog keširanja. To pomaže u izbjegavanju čestih procesa otkrivanja ruta u DSR-u, čime se smanjuje nadzemni usmjeravanje za DSR u usporedbi s AODV.

Normalizirano MAC opterećenje analizira se mijenjanjem različitih pauziranih vremena. Vrijednosti za AODV su manje u usporedbi s DSR-om kada se analiziraju na niža pauzirana vremena.

Kada je u pitanju usporedba performansi između dva protokola, nepomičnost predmemorije i visoki MAC nadzemni degradiraju performanse DSR-a u scenarijima visoke mobilnosti. U scenarijima slabije pokretljivosti performanse DSR-a su bolje od AODV-a jer se ruta uvijek brzo nalazi u predmemoriji izbjegavajući postupak otkrivanja rute.

Sažetak:

1. DSR ima manje usmjeravanja od AODV-a.

2. AODV ima manje normalizirane MAC nadzemne vrijednosti od DSR-a.

3. DSR se temelji na mehanizmu usmjeravanja izvora dok AODV koristi kombinaciju

DSR i DSDV mehanizmi.

4. AODV ima bolje performanse od DSR-a u scenarijima veće mobilnosti.

5. DSR ima manje učestale postupke otkrivanja ruta od AODV.