Razlika između REM i kvazi u REM

REM vs Quasi u REM-u
 

I REM i Quasi u REM predstavljaju nadležnost suda ili kontrolu nad imovinom, ali postoji razlika između njih u prirodi i sadržaju. Pojmovi 'REM' i 'Quasi u REM' nisu često čuti unutar pravne sfere, ali ipak predstavljaju dva važna koncepta. U stvari, ovi uvjeti čine dvije vrste nadležnosti na raspolaganju sudu nad određenom imovinom. Poznate kao REM i kvazi u REM nadležnosti, oni u osnovi prenose vlast nad određenom imovinom, ali kao što je rečeno ranije, razlikuju se po prirodi i sadržaju. Ova razlika može se utvrditi razumijevanjem definicija oba termina.

Što je REM?

Tradicionalno, izraz "REM" proizlazi iz latinske fraze "in Rem", koja se tumači kao značenje "protiv neke stvari ili koja se odnosi na stvar". sudska tužba u REM-u uključuje spor koji se odnosi na vlasništvo, vlasništvo ili prava određenog dobra. Dakle, radnja je usredotočena na imovinu. U takvom slučaju sud ima ovlasti utvrditi vlasništvo nad nekretninom, koje će biti obvezujuće za sve ostale tužbe, tradicionalno nazvane "obvezujućim za cijeli svijet". Izraz 'REM' sugerira da se tužba ili tužba temelji isključivo na imovini i, prema tome, sud se ne fokusira na vlasnika nekretnine ili druge osobe. To je zato što akcija nije protiv pojedinaca, već vlasništva. Konačno će sud odrediti status nekretnine bez obzira na bilo koji od postojećih zahtjeva na nekretnini. Radnje u REM-u uključuju nepokretnu i pokretnu imovinu. Imajte na umu da sud može izvršiti REM nadležnost samo ako se sporna imovina nalazi u okviru nadležnosti suda. Na primjer, sud u X. nadležan je za određivanje prava na vinograd u X., ali ne i na vinograd koji se nalazi u Y. Nadalje, sud može izvršavati tu nadležnost samo nakon što su zainteresirane strane pravilno i dovoljno obaviještene o akciji i dao priliku da predstave svoj slučaj.

Sudska tužba u REM-u usredotočena je na imovinu koja mora biti unutar jurisdikcijskih granica suda

Što je kvazi u REM-u?

Suprotno tome, sudski postupak Quasi u REM-u ne podnosi se radi utvrđivanja prava na određenu imovinu. Mnogi su opisali da je Quasi u REM-u ograničena vrsta osobne nadležnosti. Primjerice, Peter živi u Francuskoj, a Andy u Americi. U prometnoj nesreći u Francuskoj, koja se dogodila za vrijeme Andyjevog odmora, ostavlja ga ozlijeđenog. Andy podnosi tužbu protiv Petera u Americi. Obično sudovi u Americi nemaju osobnu nadležnost nad Peterom s obzirom da on živi u Francuskoj. Međutim, Peter je vlasnik farme koja se nalazi u gradu u kojem Andy prebiva. Andy tako može podnijeti tužbu radi traženja naloga koji će mu omogućiti da koristi Petrovo poljoprivredno gospodarstvo kako bi udovoljio njegovom zahtjevu za ozljede protiv Petera. Ako se sud s time složi, on provodi Quasi u nadležnosti REM-a. To znači da vrši kontrolu nad imovinom okrivljenika koja se nalazi unutar jurisdikcijskih granica suda.

Jednostavno rečeno, Quasi u REM-u se odnosi na vrsta nadležnosti ili radnje zasnovane na imovini osobe koja je izostala iz nadležnosti suda. Na tu nadležnost obično se priziva kada tužitelj ne može dobiti osobnu presudu protiv tuženika. Kao i kod REM nadležnosti, sud može izvršavati Quasi u REM nadležnosti samo ako se imovina nalazi unutar granica nadležnosti suda. Nadalje, tuženik mora imati interes za imovinu mimo vlasništva i mora primiti obavijest o radnji. Pored toga, okrivljeniku mora biti pružena prilika da iznese svoj slučaj.

Koja je razlika između REM-a i Quasija u REM-u?

• REM se odnosi na tužbu protiv nekretnine, kojom se želi utvrditi vlasništvo ili prava na tom vlasništvu.

• Kvazi u REM-u uključuje situaciju u kojoj se imovina tuženika oduzima radi zadovoljavanja tužiteljeve tražbine. Sud ne određuje prava ili vlasništvo oduzete imovine.

• U REM-ovoj tužbi tuženi su brojni, za razliku od akcije Quasi u REM-u gdje se spor vrti oko tužiteljevog zahtjeva i imovine tuženika.

Ljubaznošću slika:

1. Farma Karen Noecker (CC BY-SA 3.0)