Razlika između RDF i OWL

RDF vs OWL

U pregledu razlika i sličnosti koje imaju RDF i OWL, vrlo je bitno napraviti temeljitu pozadinu da bismo razumjeli njihovu uporabu. I RDF i OWL koriste semantički web koji dolazi u dva sloja. RDF se odnosi na Okvir za opis resursa koji je okvir koji se temelji na webu i pomaže u predstavljanju mrežne razmjene podataka. S druge strane, OWL se odnosi na web-ontološki jezik koji je jezik koji se koristi na webu za predstavljanje ontologija. Iako se funkcije koje vežu i OWL i RDF mogu činiti sličnima, doista postoje razlike koje su pripisane ovim dvjema, a ove razlike i sličnosti u funkcioniranju ove dvije tehnologije razmatrane su u nastavku. Obje dvije tehnologije su kontrolirane u formatu pravila razmjene pravila (RIF), tehnologija razvijena da pomogne u kontroli različitih vrijednosti potreba putem weba.

Važno je uzeti u obzir da gdje god se spominje RDF, to je referenca na strukturu podataka u ruci i ni na koji način ne bi se trebala odnositi na OWL. S druge strane, gdje god se spominje OWL, odnosi se samo na semantičke odnose koji primjenjuju uobičajene programske prakse. U većini slučajeva OWL će koristiti C strukturu.

Uobičajena upotreba RDF-a je definirati dodatnu strukturu za trojke. Trojke su upotreba normalizacije podataka, primjenjena u ekstremnim okolnostima. Ove trojke mogu potjecati iz brojnih izvora jer se koristi jedna baza podataka i nema potrebe za korištenjem rekonfiguracija.

RDF shema (koja se koristi u odnosu na legalnu upotrebu različitih klasa i odnosa) koristi se kada je u pitanju definiranje klasa koje se koriste u predstavljanju objekta, predikata i subjekata. Pri tome se ističe da je moguće davati izjave o različitim kategorijama RDF-a i odnosima među njima.

RDF omogućava izvoz sadržaja u različitim formatima, uključujući RDF + XML i N3, što je ne-XML format. Najčešći od formata je RDF + XML, iako dolazi sa svojim nedostacima. Stoga je preferirani izbor N #, koji je i lakši za čitanje, a dolazi s nekim podskupovima koji su stroži i tako smanjuju nedostatke. Uvijek je dobro zapamtiti da je RDF izvrstan način rada s Triplesom, ali sam po sebi nije format.

OWL se, kao što je ranije spomenuto, bavi webom i na taj način dodaje semantiku shemi. Dobra stvar koju treba napomenuti je da omogućava daleko veću slobodu s mogućnošću određivanja izvan svojstava i klasa. OWL je sličan RDF-u po tome što je izražen u Triples.

Također jedinstveno u korištenju OWL-a je što vam omogućuje da razgovarate o dvije slične stvari. Prednost ovog je u tome što omogućuje spajanje podataka koji se nalaze unutar različitih shema. Ovo je velika upotreba jer omogućuje da se podaci koji se nalaze na brojnim web mjestima na internetu mogu spojiti. Konačno, OWL se može koristiti kad se traži zaključak o implicitnim činjenicama.

Sažetak

RDF se odnosi na Okvir s opisom resursa, a OWL se odnosi na mrežni ontološki jezik

RDF se koristio za definiranje dodatne strukture za Triples

RDF shema koja se koristi za definiranje klasa koje se koriste u predstavljanju objekta, predikata i subjekata

RDF omogućava izvoz sadržaja

OWL dodaje semantiku shemi dajući više slobode

S OWL-om možete razgovarati o dvije slične stvari i pridružiti se sličnim podacima na mreži