Razlika između induktivnog obrazloženja i induktivnog obrazloženja

U svakodnevnom životu donosimo odluke na temelju našeg razmišljanja, ali to je postupak koji varira ovisno o situaciji na terenu.

Obrazloženje se uglavnom odnosi na aspekt korištenja različitih misli za stvaranje valjanog argumenta koji se može koristiti za donošenje odluke. Kao takvo, može se primijetiti da uglavnom postoje dvije vrste obrazloženja koje se nazivaju deduktivno i induktivno rasuđivanje.

Obje se temelje na upotrebi logike i češće, ljudi imaju tendenciju da zbune ovo dvoje i koriste ih međusobno, ali u stvari, ti su pojmovi različiti. Kao takav, značenje svakog oblika obrazloženja objašnjeno je u nastavku, a razlike među njima su jasno navedene.

Deduktivno obrazloženje i njegove ključne značajke

Deduktivno obrazloženje koristi istinske pretpostavke kao i istinite zaključke koji su također valjani. Opće pretpostavke ili načela često se koriste u zaključku dedukcije i oni vode do stvaranja valjanog i istinitog zaključka.

Kao općenito načelo, vjeruje se da sva ljudska bića imaju mozak koji im pomaže da razumiju na logičan način. Stoga su ljudski mozgovi središnji u sposobnost rasuđivanja svih ljudi. Ta je pretpostavka istinita u smislu da ljudska bića koriste svoj mozak da bi logično razmišljala i stvorila valjane razloge.

Druga ključna značajka deduktivnog rezoniranja jest ta što se često naziva rezolucijom od vrha prema dolje. Počinje s pravom općenitom pretpostavkom koja se kasnije detaljno objašnjava kako bi se dao točan i valjan zaključak.

Drugim riječima, pretpostavka na vrhu je opća i da bi je ljudi mogli razumjeti, ona mora biti obrazložena tako da istinski zaključak postaje razumljiv mnogim ljudima.

Druga ključna karakteristika deduktivnog rezonovanja jest ta što se promatra kao osnovni oblik logičkog rasuđivanja koji je također valjan. Sve započinje općom tvrdnjom koja je također poznata kao hipoteza i to pomaže ljudima da dođu do valjanog zaključka. Koristi znanstvenu metodu za provjeru valjanosti predložene hipoteze i teorija uključenih u određeno istraživanje. Promatranja se mogu znanstveno ispitati tako da se zajamči da je zaključak valjan i istinit.

Deduktivno zaključivanje slijedi korake u kojima je prvi pretpostavka, a drugi pretpostavka, a treći korak je zaključivanje logike da bi se došlo do ispravnog značenja zaključka.

U ovom slučaju prva pretpostavka može biti glavna, dok je druga manja, ali oni se kombiniraju kako bi dali valjan zaključak. Međutim, glavna stvar koju treba napomenuti je da obje glavne i manje prostorije trebaju biti istinite kako bi se dobio istinski zaključak.

Kad god je pretpostavka općenito istinita, to znači da je zaključak vjerojatno istinit. Međutim, logični zaključci mogu se izvući u slučajevima kada generalizacija o nečemu nije u redu.

Induktivno obrazloženje i njegove ključne značajke

Glavna razlika između deduktivnog rezonovanja i induktivnog rezonovanja je u tome što je kasnija suprotnost prvoj. Drugim riječima, induktivno rezonovanje primarno se bavi stvaranjem generalizacije koje su široke i temelje se na specifičnim opažanjima. Podaci se prvo koriste na mjestu gdje se vrše promatranja i koriste se za izvlačenje zaključaka iz podataka.

To je za razliku od deduktivnog rezonovanja koje se temelji na općoj premisi da se vjeruje da daje istinski zaključak. U slučaju induktivnog zaključivanja, iz vidljivih podataka dobivaju se široke generalizacije za razliku od općih pretpostavki koje se koriste u deduktivnom zaključivanju.

Druga primjetna razlika između induktivnog rezonovanja i deduktivnog rezoniranja jest ta što je induktivno rezoniranje tamo gdje pretpostavka podržava zaključak. Drugim riječima, premisa je stvarna hipoteza, a zaključak se smatra dijelom obrazloženja koje induktivno rezonovanje pokušava podržati. Induktivno zaključivanje temelji se na vjerojatnom zaključku za razliku od deduktivnog rezoniranja koje započinje općom pretpostavkom koja želi dokazati zaključak.

Druga je razlika između deduktivnog i induktivnog rezoniranja u tome što se smatra i induktivnim zaključivanjem "Obrazloženje odozdo prema gore."

Induktivno obrazloženje pokušava utvrditi uzrok određenog djelovanja i njegov vjerojatni učinak. Stoga se zaključivanje uzroka i posljedice u ovom slučaju koristi kako bi se dokazao zaključak, a ne zaključak koji dokazuje premisu kao u deduktivnom zaključku. Međutim, drugi zapaženi aspekt induktivnog rezonovanja je da čak i ako su pretpostavke u izjavi istinite, postoji zaključak da je zaključak lažan. Na primjer, ćelavost ne znači nužno da su svi ljudi s ćelavom glavom djedovi, zaključak koji je odobren u induktivnom zaključku.

 Sažetak glavnih razlika između deduktivnog i induktivnog obrazloženja

Ukratko se može primijetiti da postoji razlika između deduktivnog i induktivnog rezonovanja, iako se obje temelje na logici. U nastavku su glavne razlike između to dvoje.

Pretpostavka rasuđivanja

• Deduktivno zaključivanje temelji se na općoj premisi, a to je obično istina, a također daje istinski zaključak liniji mišljenja.
• Induktivno obrazloženje posebno potiče određenu pretpostavku koja se zatim koristi kao osnova za donošenje odluke. Pretpostavka se koristi u prilog zaključku do kojeg se dolazi nakon određenog obrazloženja.

Smjer misli

• Deduktivno obrazloženje temelji se na zaključku odozdo prema dolje. Iz toga slijedi da se odozgo gleda na ideju za koju se smatra da je istinita i ona se slijeva kako bi se dao zaključak koji čini osnovu za donošenje odluka
• Induktivno obrazloženje slijedi od početka do vrha, a temelji se na analizi uzroka i posljedica. Procjenjuje se uzrok i zatim se analizira njegov učinak nastojeći dati zaključak određene ideje.

Aspekt ispitivanja hipoteza

• Deduktivno zaključivanje koristi znanstvenu metodu za testiranje hipoteze. Ovo je izjava koja pretpostavlja ili pretpostavlja da je nešto istina. Hipoteza se može testirati da se na znanstveni način dokaže njena istinitost ili istinitost.
• Zaključak do kojeg se dolazi nakon generalizacija je hipoteza. Ta se hipoteza tada može testirati kako bi dokazala ili podržala predloženu ideju i može se koristiti za donošenje odluka.

Faze upletene u rasuđivanje

• Deduktivno obrazloženje slijedi korake. Drugim riječima, ovo je korak po korak proces gdje se slijede određene misli za koje se vjeruje da su istinite. U većini slučajeva postoji glavna pretpostavka koja tvori prvi korak, a zatim slijedi manja pretpostavka i one se koriste za stvaranje zaključaka koji pomažu u oblikovanju valjanog zaključka.
• Suprotno tome, može se vidjeti kako se induktivno rezonovanje temelji na širokim generalizacijama i da se temelje na specifičnim opažanjima koja su također znanstvene naravi. Ovdje je najvažniji aspekt da je induktivno zaključivanje znanstveno i da se može provjeriti autentičnost.

Tablica koja prikazuje razlike između deduktivnog i induktivnog rezonovanja

Deduktivno zaključivanje	Induktivno obrazloženje
Na temelju opće premise	To potiče pretpostavke za rasuđivanje
Na temelju istinske premise i istinskog zaključka	Široke generalizacije temeljene na specifičnim opažanjima
Obrazloženje odozgo prema dolje	Dolje rezultirajuće obrazloženje
Za testiranje hipoteze koristi znanstvenu metodu	Zaključak je hipoteza
Slijedite korake	Široke generalizacije

Zaključak

Iznad svega, može se primijetiti da kao ljudska bića donosimo različite odluke u svom životu koje se temelje na našoj sposobnosti rasuđivanja.

Različita razmišljanja koriste se za stvaranje valjanog argumenta koji se može koristiti za donošenje utemeljenih odluka, a uglavnom postoje dvije vrste obrazloženja koje se nazivaju deduktivno i induktivno rezoniranje kao što je gore diskutirano.

Iako se ove vrste obrazloženja temelje na logici, one se razlikuju jedna od druge. Deduktivno zaključivanje uglavnom se temelji na općim pretpostavkama za koje se često vjeruje da su istinite i također vode do istinskih zaključaka. Međutim, induktivno rezonovanje temelji se na širokim generalizacijama koje se također temelje na određenim opažanjima koja se mogu znanstveno testirati kako bi se dokazao zaključak.

Suprotno tome, deduktivno zaključivanje koristi znanstvene metode za testiranje hipoteze, dok se zaključak smatra hipotezom u induktivnom zaključku.

Druga glavna razlika koja je primijećena između deduktivnog rezonovanja i induktivnog rezonovanja je ta da prva slijedi korake i na široko je shvaćena kao „Zaključak s vrha na dno"Dok se na kasnije gleda kao "Obrazloženje odozdo prema gore." U induktivnom zaključivanju uzimaju se u obzir uzroci i posljedice određene situacije. Ovo se koristi za formiranje zaključka koji se zatim koristi za donošenje odluka.